没记错的话juris这个词就是法学博士的意思，应该没啥问题吧

但jd在国外和国内都不是当作doctor的 法学博士是JSD或SJD

硕士是llm吧，jd还是很难的

jd在国外就是职业向学历，学历等级就是博士，只不过都出来是律师，所以一般都说律师，跟jsd本来就不是一个方向，jsd是学术方向

jd直译过来就是法学博士 国家给的学位认证是类同于国内的博士学位，但不是美国的phd，它不是学术向的 是实务技能的证书 所以不需要paper 过bar就能执业了。这个是中美学位体系差异和翻译问题 不是造假

JD是法学博士学位，而且如果一定要称呼自己为Dr.的话，在原则上并没有什么条例禁止 但是JD确实不是传统的博士学位，而且美国人也没有把JD叫Dr.的，拿了JD的人如果要做学术都会再拿一个PhD，至于会不会拿着JD自称Dr.，那就看她的脸皮有多厚了。

jd在法学届就算博士，硕士一般指llm

她言论确有不妥，但LZ在这捕风捉影也真是闲的可以，是博士还是硕士有什么关系呢？她也没用博士来骗国家钱啊，何况奇葩说又不是只有博士才能上……你真挺无聊的，只会显得你某种不正常的仇视心理

jd就是法学博士 很难进 很难读 没有奖学金很贵<div>jd 特别是哈佛jd 毕业进律所就是美国最顶尖0.01%&nbsp;</div><div>比高盛黑石大摩小摩这种华尔街顶级投行的同龄人都要高一个层次&nbsp;</div><div>华尔街那些投行中国人如果稍好数学专业读个博士 个人能力强一点 不难进</div><div>如果她真是哈佛jd 我是服的&nbsp;</div><div>你以为的所谓法律博士 研究法律条文写论文的 比这个好进多了 别井底之蛙了&nbsp;</div>

但在美国 有jd的律师都无法称自己为doctor

我对她不了解，但你这个只是哈佛jd就很魔性了，你知道一个华人想难道哈佛jd，那真的是人上人上人上人的水平了……而且jd在美国就是职业向博士，毕业都说律师，所以一般都说自己是律师，而不说自己是博士，学术上的法学博士jsd是学术方向。还有，3年博士对于有一些别的专业来说并不稀奇，完全看教授，我同一层楼同一专业的，有的教授卡6年，有的教授3年放人，那要这么说，那3年的跟6年比，不那么配博士？

好像奥巴马就是这个学位。

jd根本就不是法学博士，只是个事业法律文凭。一个三年就结束论文都不用写的学位叫博士？你看看哪个读了jd的可以称自己为doctor xx的

jd是法学领域的特殊现象。就像工商管理硕士一样，jd也是个面向找工作的学位，重视实践。但是因为当律师对人要求高，门槛也高，而且主要是有钱，所以搞了个“职业博士”学位。

无聊你别评论啊 我就是无聊所以来讨论啊。我仇视毛线，我即将去美帝读phd还仇视她？

jd可以叫法学博士 哈佛jd是非常牛bi的 不需要吹

国内面向求职的法律学位，就是法硕，但是法硕的档次跟jd比，那可是天上地下了。所以尽管jd不是学术向的学位，但是从档次上说，按博士算是没问题的。

那如何解释很多人读了jd以后再申请llm

jd是很牛逼的，哈佛的jd更是顶尖的牛逼，但这是由美国律师行业发达决定的，不是学术水平决定的。博士应该是研究向的，而jd课程是法学本科课程，美国的jd也不会单称呼自己是doctor。这点只能说jd是比较特殊的存在，但确实跟中文的博士学位不是一个概念，sjd/jsd更接近中文博士学位的概念。 就申请而言，申请jd只需要本科成绩，lsat分数，外国学生还需要托福成绩，而申请sjd/jsd是需要附自己的学术研究成果的。jd的难申请同样是在美国律师业发达的背景下申请jd的人数众多导致的，而不是学术上的更难申请，如果说学术，美国本土的jd申请者他们的法学学术水平是0啊。

大哥，你帖子中说，这就是个本科或者硕士水平，这也是你说的，法律博士跟法学博士，那是不是都是博士呢？我一开始不同意就只是你把jd说的跟本科，硕士硕士一样。事实就是，这个翻译说明了，都是博士啊？我哪里说错了，你看看你原帖怎么写的

我说的是 不能称为“法学博士” “职业法律博士”和“法学博士” 这两个翻译你觉得一样吗

最近因为奇葩说一些言论问题了解了一下这个节目，发现里面的詹青云，动辄就吹是哈佛法学博士。可是我搜了一下她的履历 只是一个havard的JD(Juris Doctor),这个貌似是本科或者硕士水平的学位，只有三年，看quora上的回答貌似一般是不能认为是博士学位的。国家留学中心貌似也做过解释。又搜了一下她的paper，一篇文章都没搜到，甚至连google scholar账户都没有请问詹青云作为一个jd，在各种媒体包括节目中称自己是“法学博士” 是否存在造假嫌疑？懂的老哥们欢迎指点和讨论

最近因为奇葩说一些言论问题了解了一下这个节目，发现里面的詹青云，动辄就吹是哈佛法

虎扑体育网

这些回复亮了