虎扑体育网

   大学的不断扩招造成学历通货膨胀，也导致一些好岗位的学历门槛加高，这在近年的考研人数上得以反映。去年考研的往届生人数已经和应届生不相上下，头部学校的竞争日趋激烈，能否上岸很大程度上取决于个人的选择。在这个背景下，海外一年硕收到了一些人的青睐。

    一年硕的优点包括但不限于：1.学制短，节省时间；2.费用远低于去海外读高中和本科，二三线城市的中产家庭都能够负担的起；3.录取标准相对宽松，大部分专业没有面试直接录取，无像考研失败又得再来一年的风险；4.所获学历受教育部认可，一些城市的人才引进计划里面对海外留学生也有同等于国内名牌大学的优惠；5.英国是教育强国，其大学排名普遍较高；

     在这里楼主想特别提一下海外和国内的教育体系的一个差别：国内大致是学校排名越高，门槛和认可度也就越高。但是海外硕士的含金量不能只单单看学校排名，还要看它的录取门槛和课程设置，qs排名很靠前的学校，也会有一些很容易录取的水项目。

     以英国为例，像QS排名靠前的ucl和爱丁堡、曼大这些学校，都有不卡国内本科学校排名的专业，申请时不需要带合格的语言，即使语言没过也可以上语言班，语言班再没有过也可以进入正课学习。所以，语言成绩是否达标并不会影响最终的申请结果，英国的大学最看重的，就是GPA和学校背景，至于CV和PS的部分，除非有特别突出的地方，不然一般是没什么差别的，英国校方可能都没有时间一个个仔细看。

     但是，每个学校的GPA算法，给分标准不尽相同，一般来说国内的本科学校越好，GPA的标准就越严格，要取得一个高的均分需要每个考试月都全力以赴。但是一些双非的学校给分相对随意，拿到一个不错的GPA难度就不是那么的高。像爱丁堡这样的学校，看重均分的高低可能更甚于学校层次。楼主见到过一些本科211以上且带了不错雅思托福GRE成绩的被拒，反而录取了二本无雅思托福GRE成绩，均分只高一点的同学。可见，英国部分学校为了招收学生，录取标准是有不合理的地方的。更有甚者，一些学校可以帮助学生直接修改GPA，从而取得不正当的竞争优势。

     这恰恰就是英硕为什么被黑的惨的原因。因为它的录取标准导致收进来的学生素质参差不齐，同一个专业一个班里面的同学可能涵盖了国内几乎所有的学校层次，从top985到双非二三本。因为个体差异过大的原因，这些同学在回国后进入工作岗位的评价自然天差地别，部分去混文凭的同学会容易给人造成英硕很水印象。当然不是说本科差的学校就没有优秀的同学，但是正如知乎里面一位答主对英硕的评价：“英硕不是水，是不可控。英硕的选材方式无法保证生源质量。就比如说你看到一个清华硕，本科三本，你基本上可以确定这个家伙要么高中极不努力，要么大学极努力，总之质量不会太差，否则他考不上清华。但是你看到一个英硕，本科三本，你连他本科阶段的表现都无法评估。”
   总的来说，海外硕士上限很高，下限很低。借着最近街上对留学生的讨论变多，我也发表一下自己的个人看法。码字不易，希望大家理性讨论。