虎扑体育网
搜我想看打开APP
0809切尔西巴萨欧冠半决赛争议判罚对比
先来巴萨：
首回合阿莱士连续3次犯规，裁判没有任何表示，按理说阿莱士应该已经两黄一红罚下了
阿内尔卡摔倒，判阿比达尔红牌
巴拉克两个危险动作，要是首回合拿牌他就累计停赛
次回合巴拉克手球
亨利摔倒，裁判无视
埃托奥单刀被吹
再来切尔西
阿内尔卡身体对抗倒地
埃托奥手球
争议点球判罚四连
楼主觉得最明显的皮克手球
可以看到，切尔西以点球争议为主，而巴萨以身体接触犯规为主，可以从中看出两只球队的战术打法
总的来说，这种东西要客观看待，不要为了黑而黑，仁者见仁智者见智
另外切尔西的争议判罚是我自己录的转gif,用任务栏请大家忽视
发布于广东阅读 179202
这些回复亮了
MaoChair
· 河南卡西莫多d：问题是bb的根本不是切尔西球迷，很有意思收起
篮球迷，过来看看热闹，感觉总结下来就是巴塞仇人更多🐶
亮了(283)
查看回复(3)
回复
袁雨桢48
· 四川爱德华兹可真像科比啊：你比较讲道理，我把我的想法汇总给你：
1.阿莱士第二个球应当给牌，第一个球没必要给，第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作，我保留意见，就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己，我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规，第二个可以给牌，第一个就很牵强。
2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度，在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样，不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨，要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音，我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。
3.关于越位，且不说单刀球是不是稳进（特别是相比于点球的成功率），这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现，大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”，而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说，皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判，才是真正离谱的误判，实实在在的获利。
4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球，距离够远，够明显，却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。收起
你所谓的讲道理就是拉偏架，红牌决定一切，10打11赢了比赛，就是铁血，你刻意回避了少打一人的事实，打再多字都没有用
亮了(109)
查看回复(1)
回复