浅谈关于小米是不是“买办”?

avatar
关注
网络学生太多了什么都不懂,就整天拿“买办”来黑小米。“买办”什么:是依据渠道垄断,从国内获取高额利益,再与洋人瓜分的中间商;小米是国内价格最厚道的手机,依据庞大的消费群体,与外企供货方 “杀价”。没有小米这种企业,高通可以给其他厂价格卖得更高。
在开发放了41年的今天,居然有人还在讽刺别人是买办,迂腐的可以了。就算雷军是买办,华为一次次的吹5g又签约了多少个国家,那么华为岂不是买通了一个又一个买办?拉着一个个买办的手,添着一个个买办的脸,又能比雷军买办高尚到哪里去?华为的笔记本不一样是个组装货能高端到哪里去?
何况廉价的手机受益的是消费者,小米还是很不错的,雷军完全从零开始,将小米在九年之内走到世界500强,放眼全球现在有哪个公司像小米这样进步神速的?
小米很多东西都是做个品牌,自己设计外观,找代工厂做出来了,是有利于国内市场制造业的,跟联想这种有很大的区别的,而且经营模式业不一样,也不存在所谓国内卖出去补贴国外市场的这种恶心存在,也不存在和自己能跑路的联想一样的,所以有利于国内制造业存在的东西,何必在乎有没有自己的技术呢?
试想,如果市场上三星苹果二分天下,那才真是“人为刀俎我为鱼肉”;要记得,是在小米之后,科技的价格才真正平民。
这样一个企业,让人人享受科技的乐趣,让工人阶级农民伯伯用上买得起的高性能智能手机,你却说他是买办,是中饱私囊的二道贩子,这真让人心寒。
发布于广东阅读 29373

这些回复亮了

discusser-avatar

凝视深渊1

· 广东

哦,鼓吹无国界,打压国内同行。看有没有!有就是,没有就不是!

亮了(78)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

大龄祖传单身狗

· 广东
浅挚绊离兮丨小米的营销虽然恶心,但是得利的还真是普通消费者,当年苹果三星索尼摩托htc连魅族都两千多的年代,小米一手1999直接让手机届地震,也引发出了后来各家拼性价比的风潮,手机厂商打架,我们都是得利者收起

这个梗说了快十年了 烦不烦啊 有木有新梗啊

亮了(75)
查看回复(2)
回复