https://www.zhihu.com/answer/636372667

我看完之后惊叹答主太牛逼,居然可以这么扣细节,我看原著的时候居然从来没有这么想过,老哥对答主的答案怎么看?@<a class="u" target="_blank" href="https://my.hupu.com/177233509257491" uid="26350826">名宿恩比德</a>

并不赞同。如果赵敏是男性，那这些都不是问题，他说的毛病其他金庸男主不都一样的嘛，问题并不出在赵敏到底做了什么。。赵敏挑战了传统男权，也正因为她聪明自主知道自己想要啥，才比周芷若这样更传统的女性，更加符合现代审美。  同样的道理，任盈盈和小师妹谁更符合现代审美？黄蓉和穆念慈谁更符合现代审美？金庸写的时候早就告诉读者他眼中的现代审美了

赵敏哪有挑战男权啊，最后还不是事业地位都扔了就为了跟张无忌浪迹天涯，金庸有真正跳出男权桎梏的女主角吗？

你仔细看看,答主把赵敏阴谋论了,像是从头到尾布了一个局,而且抨击赵敏人品然后用原文论证,不是问题,我说的是这个答案,我头一次看到有人这么解读的,武当那一段我也觉得奇怪,赵敏冒充张无忌会不知道他跟老张的关系?情报部门又不是吃干饭的

首先立论，然后论证，生造逻辑，论据随意，天涯地摊文学老把戏了。 举例来说，当年的毒唯郭芙粉先立论【杨过最爱郭芙】，然后把杨过的一切行为都可以套上去：断手不报仇是因为舍不得，和龙女同生共死是因为觉得配不上芙表，喜欢郭襄送礼物是为了在郭芙面前找回尊严... 大概就是这么个思路。 衍生出来“黄衫女是郭芙后人”“耶律齐通敌叛国”（为了倒贴杨过连原配都可以黑死）“16年后龙女是女儿”等等之类。

对啊。。你觉得如果赵敏是男的做这些事情，你觉得会有人觉得是人品手段有问题？而且别搞错，你站赵敏自己一个人的角度这么对待敌人无可厚非有什么问题。说来说去，无非就是说赵敏以自己为中心，这individualism这么现代化的思想还不够符合现代审美？

那赵敏前大半部是在干嘛，最后是她自己的选择，一直都是她主动张无忌才是被动的那个啊。。任盈盈不也一样的嘛，并不是一定得算那么清楚谁得谁失的多少，就谁受谁桎梏一样，有哪一方是被迫的吗？

这不就是说赵敏是西园寺世界 周芷若是言叶桂？

金庸笔下的女人都是一样的，不管开头多么牛逼多么厉害，最后都是放弃自己的身份 成为男主的附庸，“靖哥哥去哪儿我就去哪儿”，这是男权逻辑。挑战男权的女主角那得是《庆余年》的叶轻眉那样，要有自己的理想和抱负。

你该看看 黎姿版的倚天， 真的。 这样至少你不会认为周芷若颜值胜。

前半段对赵敏人品的抨击，确实没得洗。后半段说赵敏与其说爱其实是想赢得张无忌就有点扯了，那天地同寿怎么说，就张无忌那性子，死了岂不是便宜了周芷若。

我也惊叹！可见知乎也还是有点人才的

欺骗男友，害男友的亲人，骗取男友的财产，最后还把责任都堆到男友头上，这现代审美是♀拳的审美吧？比马蓉都不如。

周芷若粉丝跟郭芙粉丝这两大魔教你惹得起？分分钟给你搞臭，周粉战斗力非常强，先抢朱九真初恋人设，再抢杨不悔青梅竹马人设，再抢蛛儿原配人设，抢小昭红白玫瑰身份，再抢赵敏真爱的地位，整个一个吃百家饭的，吸星大法练得飞起，看了简直哭笑不得。

你为啥要跟他辩现代社会谁更受欢迎这种无聊问题呢？写的古代就是按古代的逻辑来，按古代价值观肯定选赵敏啊。要按现代审美观赵敏基本上来就是出局了，按前面干下的种种行为她就不是能被社会容忍的人。谁会跟一个视他人生命如草芥的人在一起呢？但是周芷若做下的事一样原谅不了，无非就是比烂而已。把两人搬到现代的背景下看没意义啊

虽然不是完全赞同吧，但其实大部分说的没啥毛病

赵敏什么时候视人命为草戒了?赵敏出场就救了几十个犯人妇女?按照现代审美观，赵敏抓六大派是政府人员逮捕黑社会，合法合理 哪里有问题?

金庸笔下的女性角色大部分都是男性的附属品

金庸对男女关系的三观一直很有问题，这跟他是不是文学大师关系不大。 相比之下，古龙因为自己感情经验的缘故，写风尘女真是一绝

倚天是本人最喜欢的文学作品,赵敏是本人最喜欢的女主角(虽然我个人认为周芷若颜值略胜一筹),但是在知乎看了关于赵周二女谁更符合现代审美的问题,看到其中的一个答主的回答,虽然有明显的偏向,屁股也很歪,周粉无疑,但是处处用原文论证观点,我竟然无法反驳,居然能这样解读原著我也是醉了

倚天是本人最喜欢的文学作品,赵敏是本人最喜欢的女主角(虽然我个人认为周芷若颜值略

虎扑体育网

这些回复亮了