论硬实力,新冠是不是传染病界的goat?

avatar
关注
埃博拉致死率高可传染性差,相当于只会突破容易被针对,非洲赛区都出不去,艾滋病甚至只会右手突破。

鼠疫霍乱天花造成的伤亡破坏(荣誉)都非常厉害,但鼠疫霍乱占了时代的好处,放现代会被抗生素单防,而且太依赖队友(比如中世纪欧洲卫生条件极差、老鼠泛滥),对手又太弱(医学落后人们愚昧,聚众祈祷),换新冠的对手中国,它俩来了更不行。

天花不得了,传染性强致死率高,伴随了整个人类的古代史,疫苗发明前可以说人人都可能得天花,死活各安天命,且对队友依赖性不高,不需要老鼠、卫生条件这种队友,但正是因为太独,所以在人类发明疫苗后就慢慢消灭天花了。不像新冠,才几个月就从易感亚裔变异到欧美人也易感,甚至宠物猫都带病毒,动物带毒这病毒就有长期进入人类社会的隐患,就算人类阻断了人传人,但新冠可能靠“朋友传播”(人类的朋友猫狗)、家乡传播(与源头蝙蝠病毒重组)卷土重来。不看好天花在现代社会能练出动物带毒的技能,跟新冠互换位置,新冠会造成更大破坏。

所以新冠硬实力,新冠是不是goat?
发布于河南阅读 93436

这些回复亮了

discusser-avatar

藏虎卧龙

· 浙江
二十二年nba老球迷新冠现在都被吹上天了。殊不知在13到14世纪的一百年间,欧洲人口由7300万锐减为4500万,有人将此形容为从“满满的欧洲”到“空荡荡的欧洲”。黑死病让欧洲三个人死一个人,新冠在它面前就是个弟弟。什么?吃了远古时期医疗条件简陋的福利?收起

你都自问自答了

亮了(251)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

tfjjjb

· 福建
二十二年nba老球迷新冠现在都被吹上天了。殊不知在13到14世纪的一百年间,欧洲人口由7300万锐减为4500万,有人将此形容为从“满满的欧洲”到“空荡荡的欧洲”。黑死病让欧洲三个人死一个人,新冠在它面前就是个弟弟。什么?吃了远古时期医疗条件简陋的福利?收起

当然是欺负远古人类菜了,不就是鼠疫吗?看看现在,每年鼠疫都有零星散发,成得了气候吗? 不吃远古医疗条件烂的福利鼠疫怎么玩? 1910年,满清花几个月就把鼠疫镇压了,同期西班牙流感席卷天下感染10亿人,死了几千万人,这就是差距。西班牙流感的病死率还不如新冠,这是100年的技术差距。 鼠疫和新冠有什么资格比能力?按这逻辑蒙古帝国屠杀超过1亿人,所以它比美利坚厉害?

亮了(136)
查看回复(4)
回复