这个咋说呢，反正搁我，我也开，总不能让孩子死了吧。

罗老师说过，这样好像是不犯法。但是路上撞人了就不好说了

这个事怎么说呢，结局是好的，一路安全孩子也没事，但是相反呢？路上出事了呢？

只能说从轻处罚吧，毕竟还是违法

事情总有正反面，那你觉得怎么做好呢

他酒驾本质上还是维护个人利益，但是他妨碍的是社会公众利益，如果他酒驾撞人了呢，无辜的人是否需要为他的个人利益买单？

不懂就问，不是说要发动吗？

罗翔讲过这个，必须选择酒驾，并且无罪

我是孩子父亲，这种情况就算我进去蹲6个月我也去，而且当时你根本考虑不了这么多，肯定是抱起孩子就上车

罗教授好像说过在自己几个星期都没吃饭的情况下就是大熊猫都可以吃。属于紧急避险还是什么的，人的生命权大于一切。

别说6个月。6年都毫不犹豫

肯定的啊！我也是孩子父亲，这种事换哪个父亲都会这么坐吧！

醉驾案件情节轻微或者显著轻微的，主要有六种情形。其中就有救治病人型。该类型的被告人为送生病的家人去医院急诊或者赶去医院陪同家人急诊而醉驾，均未发生交通事故。 《刑法》规定了情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。因此，如果醉驾涉及的情节是显著轻微的话，就不认定为犯罪，

没生孩子的不一定理解的了 别说六年 真到生死关头 除了没人性那种 就是要自己命去换 十个父亲有九个都换了

讨论一下，照我说，无论如何也应该救孩子。因为喝酒开车出事是概率事件。但是孩子如果不救死了是基本确定事件。无论如何要救。然后仍然判该男子接受六个月有期徒刑。

紧急避险，没出事，不罚。出事了该罚还得罚

这个我记得不对吧，醉驾侵犯的是公共利益吧。

别说大熊猫，人肉都照吃。 但我希望能有炊具能煮熟，我怕寄生虫和病毒。

不用讨论了呀 你这个说法很死板

平常醉驾也就最多拘役六个月，你这为了救孩子还顶格处罚了，还讨论个jb。 街上的视频都白看了，法律不强人所难，当理性思维的正常人面对这种情况都会这样做的时候，刑法也就没有惩戒的必要性了

罗老师专门讲过这个酒后驾驶，b站有视频

男子醉驾被查却免于起诉，你怎么看？

Magic特雷西麦克格雷迪