虎扑体育网
搜我想看从科学角度说明罗翔与徐大Sao的无法类比性
也就是说，无法看出充电带来的收益和粉丝带来的收益，以及非粉丝带来的收益。
第二，罗翔爆出的是其刚刚注册也只发了10个视频的收益。但他没有爆出与哔哩哔哩签订的收益分成协议。
我们也无法知道罗翔与哔哩哔哩的分成和徐大Sao的横向比较是否不同。
哔哩哔哩在不同时期，给予不同up主的分成比例是不一样的。
没有任何名气的无合作历史的up主一个价，有巨大人气效应的up主是另一个价。
罗翔必须爆出他的分成协议，才能说明他的透明化程度。
第三，罗翔的这个截图无法看出是个人最终收益还是整个收益（整个收益的话需要按照分成协议进行分配），也无法看出是税前收益还是税后收益。
第四，罗翔的这个截图无法看出他单个视频的最终收益和整个收益。
以上，由于徐大Sao明确说的是捐出单项视频收入的税后金额。
所以，罗翔爆出的现有资料，无法证明徐大Sao的任何东西。
我举个例子，由于罗翔的巨大人气，哔哩哔哩完全可以在其注册并开始上传视频开始，就直接奖励一大笔收益，而这笔收益是与单个视频无关。
欢迎大家继续从科学的角度讨论，本人不拒绝任何人的讨论。
这些回复亮了
绯色岛
· 湖南我明白你不输的理由了第一，你需要我提供具体的分成协议，那请问你有具体的分成协议吗？有什么证据能说明不同粉丝量不同时段，收入不同？或者你去b站搜索分享收入的up，看他们是怎么看待时段、分粉丝量和收入的相关性。如果你无法给出切实证据，你说徐和罗老师的收入无法类比就纯属脑补。第二，你不相信罗老师，你不相信就说明罗老师和b站签订了分成协议了吗？请你根据我的逻辑反驳，而不是单纯怀疑，就认定罗老师有分成协议。第三，罗老师不为钱，明眼人都能看出来，他至今没有开通充电，激励收入永久全额捐出，那他也就没必要费功夫去谈判、去协商、去签一个更高收入的激励计划，因为这是要永久捐的，不是给自己的。同时b站也不会恶意压低他的激励收入，因为他的收入是要公开的。从这个方面来说，罗老师的收入是一个比较客观的评价标准，一对比你会发现，徐的收入确实低了。第四，你认为b站可以根据xxx和xxxx来区别对待，我还认为不可以呢。你标题里写着从科学角度来说明两者无法类比，科学角度就是不用逻辑，不用证据，全靠个人脑补来“认为”两者无类比吗
绯色岛
· 湖南本来我也只是安静吃瓜，但是看到你把罗老师扯进来给徐辩解，特地注册个号来回复下： 首先，b站客服说了，up的激励计划是一样的，收益和播放量、投币、流行度等因素有关，和个人无关。和视频分区是否有关并未提及，但是应该是无关的，因为up的视频投哪个区是自由的，如果某区激励计划高，可能导致up将擦边球视频投到这个区，不利视频分区管理。 其次，罗老师3月9号首发视频里说了，是受b站工作人员邀请才开设b站个人账号，并在3月27日经粉丝提醒才开通的激励计划。9号到27日之间，罗老师视频播放数和粉丝上涨得相当之快。如果b站确实搞了不同的分成协议，要么在罗老师入站之初，要么在看见罗老师快速涨粉期间，和罗老师签订分成协议，那罗老师肯定早就经官方提醒自己开通了激励计划，而不是粉丝提醒。也就是说，b站要是私下和罗翔签订协议，肯定会告知在b站做up的主要收入方式--激励计划，而不是订好协议，罗老师却不知道激励计划。 再次，罗老师不是为钱来的，捐款动态里，态度已经很明确了，他甚至都没开充电打赏。 最后，你说up激励收入和其粉丝数量有关，确实有可能，但是罗老师目前粉丝量早就超过徐大sao了。如果粉丝越多，单个播放量收入越低，粉丝相比较低的徐的数据显得更加不合理。