第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

从我这个法盲的角度看，肯定是犯罪了！关键是这玩意没证据啊！

这种案件  难的是收集证据吧  如何证明当时不是自愿的

不构成，因为张三的行为并没有让女生陷入错误认识，

张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪 主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

作为法盲，有个疑问，罗老师出的题中的线索哪来的，是张三说的还是李女说的，怎么证明第一次是强迫还是自愿，没有证据啊

总是有一些奇葩案件，看罗老师的素材，有些确实比较奇葩，但是案件确有出处

学会了，这就去跟罗翔对线

这tm是罗翔b站评论区的题啊，不过他后面的解释不对吧。。。

如果张三是一个B站知名法律UP主，在后两次亲密时拍下他俩亲密照片，证明他俩确是情侣关系，有什么办法证明他是强健吗？

别去，小心你变成张三案例

里里外外都是我的人，你拿什么跟我斗

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/386/32816386/thread_32816386_20200417104349_s_215030_o_w_949_h_2618_6601.jpg" data-w="949" data-h="2618"/>哈哈~

不是原题，网上自己造的段子，但语气话术都是和罗老师一样的

张三对危害结果的发生持反对态度，并且从一般人角度出发，“一个遥控器就是炸弹的开关”这件事是无法预见的，故行为人无预见可能性，所以此时行为人不构成疏忽大意的过失，属于意外事件。

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/386/32816386/thread_32816386_20200417104445_s_1680369_o_w_370_h_480_49562.gif" data-w="370" data-h="480"/>是这样的吗？

这是法考题，都是建立在能取证的前提下的，主要是考法律意识，不是你怎么取证

我有个疑问，怎么才能证明第一次的时候女的不同意呢，毕竟事情都过去一段时间了

想到一个同学 西北政法的 小偷去他们学校偷东西被逮了 结果抓他的警察西北政法的 公诉人西北政法的 审判员西北政法的 还他妈在西北政法开的庭🤣他们学校学生还全去旁听了

别去，他们银多？<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/250034154337708/thread_250034154337708_20200417105813_s_19601_w_374_h_343_28685.jpg" data-w="374" data-h="343"/>

废止了兄弟<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/108347237311890/thread_108347237311890_20200417101715_s_68698_w_792_h_172_20806.jpg" data-w="792" data-h="172"/>

不构成 第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

你这什么乱七八糟，典型的一瓶子不满半瓶子晃荡。张三：1.这跟本就不是过失，过失包括疏忽大意或者过于自信的过失，本案都不属于，这是典型的意外事件。2.误杀罪。算了，想到你还一本正经的码上了误杀罪，下面我也懒得分析了。翻遍中国法律没见过误杀罪，但凡听过两节刑法课，就不可能嘴里跑出这个罪来。

没人找到怎能证明是张三干的

张三在荒山野岭杀了个仇人，把尸体和作案工具都埋进很深的坑，没人找得到。所以被害者一直被认定为失踪。 请问张三够不够成故意杀人罪。

对这本来就是法考培训，教的就是应试技巧，罗翔在视频中反复说过

别信，纯扯淡的。按遥控器的色🍺不构成犯罪。老倒霉蛋了😂

查酒店录像，找当时喝酒那天周围人盘口供

当年除了柏浪涛我还应该看一遍罗翔的。。。这尼玛哪个课件？

与醉酒妇女发生关系都是性侵。你要问怎么证明当时受害人是真醉，而不是假醉勾引或者情趣扮演……这是题干，不需要我证明。就像数学题鸡兔同笼，别人说笼子里鸡兔一共12只，你会问：“为什么12只，谁来数的？”吗？

我特么的还是学习去吧。。。。 这也能被判。。。。

你这么着急做什么 有多少人要告你吗？

这条废了吗？那以前的发生的还能追究么，在线等。

美女利用张三的不知情行为属于爆炸罪的间接正犯。对于张三由于对于爆炸行为没有遇见的可能，因此也谈不上过失爆炸罪，因为过失犯罪分为疏忽大意的过失（应当预见而没有遇见）和过于自信的过失（已经预见但轻信可以避免），而以张三个人预见能力和一般人的预见能力判断，很难预见遥控器是爆炸物的遥控，因此无罪。爆炸致多数人死亡，属于危害不特定多数人的生命安全，而故意杀人的对象特定人的生命安全，因此是以爆炸罪论处。综上，女的属于爆炸罪（故意犯罪），造成致多数人死亡和公私财产重大损失的严重后果，应处死刑立即执行；而张三无罪。

认真听课了，昨天刚看完这个

如果火车站有炸弹，已经死了，不是这么打的

罗翔老师又出题了，老张三们敢不敢再战一次？

东宝书記7

虎扑体育网

这些回复亮了