别的不说，清北压死了吧，再者，北京地理优势太大了

北京不带后三个的话这个问题还值得讨论。。

相同的帖子好几个了，能别发了了吗

甚至不用人师航，光清北就很牛了

提名西南联大和国立中央大学🐶保命。。。

我不到啊 那哥们说华五持平北京五校

人师航抱大腿，加不加结果都一样，稳如我和科比合砍83分

清华一个打浙大上交南大三个工科，北航打科大和复旦两个工科，人师看戏。工科北京胜。 北大打科大南大两个理科，清华打复旦理科，师大打浙大理科，北航勉强抗住上交理科。人大看戏。文科双方打平。 北大打复旦南大文科，人大打浙大交大。清师航围着没有文科的科大。北京胜。

清北。。。太强了，你们一起上吧

北大清华在中国的教育体制下太特殊了，其他学校没得比的，可以这样说，中国除了北大清华外的前十大学加起来都比不上北大清华

人师航不弱，都是稳定前20的学校，加上两巨头，华五只能靠边站，感觉再加两个c9名校可以

别吹牛逼了，人师航和华五差距没有华五和清北的差距大，当然你和科比最多合砍81分

天天发这种帖子的都啥人我好好奇…

你说这个有什么意义？人大就不是搞综合性大学的，非让人扬短避长？浙大就盯着A，清北没拿A+学科数来证明自己，可更没有拿A来证明自己吧？这不是自打脸么？

你看清北什么时候拿A+学科数出来证明自己的。。。学科排名只能是参考，要看综合，要看均衡，要看学科是否满足国家发展的核心需求，于国有利；要看学科是否是现在和将来社会发展的核心动力，立足长远；要看学科专业水准是否满足人类科技发展的长期诉求，诸如此类，而不是拿着自己的老本行固守。 你看清华这些年发展文科，建立自己的医学院，北大这些年在计算机等工科学科上的进步（也是所谓的A+了吧），这才是学校不断强大的动力。 拿着自己为数不多的长处和别人比，迟早被越甩越远。

幸好国内的大学发展，不需要听你这样的人bb来bb去，排名也不是你这样的人说了算，不然大学发展的道路就歪了。盯着偏文法类的院校比综合，你也是大仙。bb来bb去只是为了支持你错误的观点而已。 不然像MIT这样单一发展理工科的大学，在你眼里岂不是垃圾？可惜MIT不仅常年全美前五，还登顶过第一。

我也没说要拿A来排名吧，也没说要拿国外那些排行榜证明人大就是20，30名的水平吧？我只是说人大不能拿着一个对自己有利的数据证明自己是第四吧，那么多依据，就躺在这个上面，是不是很片面？ 是的，你可以不发展综合性大学，但是综合性大学排名靠前就是客观的事实啊，人家全面你偏科，你非要让别人忽视你的短板，这公平么？人大要是真的铁了心无所谓综合性大学，建立拿着C档的专业干什么呢？物理系招研究生的时候广发英雄贴请全国各路学生来参加夏令营干什么呢。连人大的领导都知道要全面发展，只有你们躺在几个A+学科上觉得自己老四稳了？ 全国小而美的院校多了，北影，北外，协和，还有美院，都是各自领域的翘楚，人家跑过来争排名了么？如果人大觉得自己不是综合性高校，那就好好发展自己的特色就好了，干嘛跑过来非要给自己一个排名呢 我还是一个观点，学校综合性做好了，学科更容易协调发展，理工科搞好了，砸钱做经管学院商学院事半功倍，很容易发展起来，你看看清华，交大的商学院现在就业多好，人大这点底子，能坚持几年，在就业市场上，他们就业水准和人大的一点不差。你反过来看人大的计算机专业，有用么，凭技术吃饭，不行就是不行，你搞个合作论坛也罢，商业合作也罢，都没用的。而且理工科不是砸钱就能快速建好的，而且人大科研经费低，校办产业也不行，那什么砸钱？ 这就是市场经济的选择，人大要么立足于自身，做个小而美的，不要和别人抢排名，要不就走全面发展的道路，承认自己在大多数领域基础比较差，要追赶，这个又不丢人，客观事实嘛，别人也有短板，但是人家这么多年拼命在补不是么，人大即使补不到那么好，也至少不会像现在这样，一堆C在后面，还有一堆专业都没有。。

华五是复旦 上交 浙大 南大 中科大

华五是复旦 上交 浙大 南大 中科大

清北人师航vs华五

白金之星欧拉承太郎

华五是复旦 上交 浙大 南大 中科大

虎扑体育网

这些回复亮了