你的宣传跟合同可不一样，两个都有责任，说不上谁对谁错

强制平仓是期货的正常操作，顶多就是客户本金加保证金的损失。中行的叫穿仓。风险就不是一个层级的。你都没了解清楚就瞎喊？<div> </div><div>如果按照当年手机信用险的金融监管机构给平安的指导意见，那么中行这次必须承担在当晚10点时所谓下班以后的所有损失。总不能因为是企业性质不同定性不一样吧。而且平安的手机信用险在法理上是绝对合规没漏洞的。远远比这个原油宝强。这个产品本身已经不是所谓风险品级的问题了，按照中行发布的材料，过了10点，这群客户就待宰的羊羔，外部机构做空只要合适机会，别说什么止损了，等着被人吃干净接盘。</div>

说几句吧，原油宝不是期货，它的风险评级是r4监管r4，但是它按中行官方宣传的风险是r3以下，实际风险超过r5，风险评级这已经出问题了各级都需要相应的客户资质的，法理上这一点它就不好过关。它要敢承认是期货直接就违规还坐实了绕开监管，就得全额退本金相关责任人还得进去，中行柜面可没期货销售资质。

国内宣传时哪个不会夸大其词？卖房的吹房子，卖保险的吹保险，也没见客户这么大反应。这次只不过捅娄子了，就开始怪宣传了。

如果没有22点后禁止交易我完全支持中行。你中行22点就关闭交易了，不按关闭交易时结算，不就是月黑风高，关门打狗，把客户当案板上的肉。  不管22点截止交易这条款是中行失望，还是有意为之，把客户放在一个不对等环境中，最后让客户完全承担是不合适的。

就算宣传算你过关了，可风险评级乱报是几个意思这个可是对应监管和客户资质的，这个法律效力比合同都大，它真上法院这点怎么过关

并不能说明夸大其词是正确的行为，夸大宣传捅了娄子就应该承担后果。而且中行这不仅仅是夸大，简直是虚假宣传了。

嘿嘿，收了钱的说话就是不一样

谁跟你说顶多就是客户本金加保证金的损失？强制平仓实际成交价跟理论平仓价不一致，差价由投资者承担，中行这次就是差价太大了，卖到-37才全平完，如果最低到-3那就没这么大舆论了，但操作上还是合规的。

拉倒吧，之前r3后来r4这就算了，收客户按r2r3收，最后风险超过r5，什么合同能这么牛比银监会的制度法律效力都大

和客户夸大行了客户好欺负，你还能用风险评价糊弄监管吗，平衡型r3就算调到r4，你中行可是按r3r2的标准收客户的，这都是能调查取证的，客户没办法自己作假的东西

是啊，你捅娄子了你就得承担后果，都有责任银行锅更大点。

跟平仓完全没有关系，从这方面着手就给带歪了。 风险超过本金以上的产品国家根本不允许银行卖 加上把这种风险的产品卖给评估只有r3资质的用户 这两项就够银行受得了。

有问题吗？ 牛皮没吹破，那就叫牛逼。 牛皮吹破了，那不就是傻逼。。。

合规什么？中行到晚上10点就停止交易了。最后以最终交割价格成交，他等于直接没操作。你这个显然是偷换概念，如果中行自己的人借外部力量这个机会做空。那这风险有多大？这种产品他都敢做？这自身风控出现非常严重的问题，是谁允许这样的产品流向市场的？这银保监必查的。

胡说呢，欠券商的都是加杠杆爆仓的，你这玩意没杠杆的好吗？

<a href="https://bbs.hupu.com/35022714.html" class="truetit" target="_blank">原油宝客户的责任更大</a>?

中行这次操作风控有重大纰漏

虚假宣传可是要吃官司的，卖房吹牛学区房，交房没有，你看这情况闹的高的多不多

对啊 正常投资品 拿来的移仓。中行最初还不如一不做二不休 搞个内部盘 挂靠下 反而赚几十个亿。现在好了 自己买外国期货，让国内客户开屁股。

关键规则改了，中行没有连风险提示都没有，可以说连最基本的做市商业务也没做到位，就更别说规则改变对于合同效力的影响，散户是和中行签的交易协议，cme怎么改规则是他和中行的事

但是石油允许负数交易，应该也是在4月15号的时候由国际公布的。  按照之前的协议，在正数上，不会出现穿仓的情况。风险也不会超过R5。

就是，这人根本不懂，居然拿两融和这个来比，两融那都是主动加杠杆，风险承受能力极强的一批人。中行这个凭借自己幼儿园级别的专业能力在市场上让人当肉猪宰，反过头来让一点风险承受能力没有的小老百姓替你还200%的亏损，真是对外任人鱼肉，对内重拳出击

这规则就是不合理，要不然，最后一天10点之后中行直接入市做多/做空就能收割散户

宣传说金融小白也能玩哦<div class='m_bbs_image'><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/touch/119/272700424533119/touch_bbs_thread_img_272700424533119_1587779880_s_111133_o_w__h__14770.jpeg" alt="图片" /></div>

我不说合同问题，只说宣传问题。很多人都跟楼主一样，对夸张宣传的容忍度极高，认为那些被忽悠的小白太愚蠢了被坑活该。然而法律不惩罚愚蠢，但惩罚虚假宣传。 虚假宣传，过度宣传不论是在中国外国，不论是投资还是消费，都是要被严格管理的。 把风险提前讲清楚不是可有可无的，是必须做到的义务。很明显银行没有履行这个义务，不应该拿投资者傻当借口。

因为中行两头吃了 打个比方 客户出资1亿买的原油宝 原油宝的底层资产是原油期货 中行在国外买的期货是带杠杆的 只要出1000万就能买1亿的期货原油 剩下9000万就被中行拿去吃利息了 而且中行还有收客户的交易手续费 啧啧 香

对的，而且中行竟然把原油宝放到了理财产品里面，不就明摆着坑小白客户吗

这洗白可不是收了钱的程度了。。。其他人最多是洗中行，楼主是想杀了那些中行客户

正好最近在追这个事，之前也买过建行的原油，简单说一下 1、第一个中行的风险提示，中行做了风险提示，但风险提示的内容是换仓溢价的风险，不是负值敞口的风险，这个差异就很大了，因为这次的风险事件不是由于第一个风险事件导致的，我估计中行之前没预计到这个黑天鹅，不过这个肯定不能作为抗辩的理由，而且是22点停止客户交易，客户风险就自己没法控制了。 2.虚假宣传，中行之前被扒宣传材料上有低风险，适合小白投资这样的话 而且很多这次损失的客户是在3月之后买入的，这个就可以作为证据链条了。 3.至于官司，目前已经有律所在做前期的案件资料收集，不过这种全国性的大案，金融界，学术界，法学界都存在很多争议，听说上海已经成立了特别金融法庭，这种全国性质，范围这么广的案子，现在无数算眼睛都在盯着，没这么快有个结论性的结果（题外话，做为金融从业者，我确实对这种案件很关注，对很多未来很多事件都有借鉴意义）。 4、最后一条，中行是做市商，不是你提到的经纪商，如果是后者，那他是违反国家法律规定的，国内目前没有几个主体能投资cme的（中行自己也没有，他应该是借中银国际的席位，这点我不确定，目前传言我觉得最有可能的就是这个），更别说组织散户了。回过头来，中行是做市商（他在产品介绍中也说明了），那么规则改变了，风险敞口无限扩大已经不适合r3投资者进行投资了，那么这个业务就要终止了，不过就像上面说的，他啥都没干，这就肯定会被人诟病的。 最后，我个人的观点，投资者风险自负和中行是否违反违规，产品设计是否存在严重漏洞，风险是否不到位并不矛盾。我自己预计，最后客户按强制平仓线20%，中行承担穿仓损失，原油宝产品永久下架，钱就不赌了，万一本金没了还倒赔就不好了

风险提示是肯定有的，要不也不会10000户跑了，就剩下3000户。  按这样说，虚假宣传应该也是不存在的，毕竟在规则变动之前，风险的确达不到倒亏的情况。  合同的话，现在起诉的官司没提及，应该合同找不到什么纰漏。  如果证实散户跟中行做的是属于委托代理购买的平台，而不是中行作为理财方去代理投资。那么就是散户跟CME之间的事情了。  赌五毛钱，中行被罚款，散户负全责。

那你中行就应该停止，对顾客重新评估告知他们风险评估已经不一样。

这已经不是风险问题了，如果外面机构故意做空原油，中行直接已经无法交易，说直白一点如果是中行内部人员借外部力量利用漏洞故意做空的，这种交易本身就是不对等的。不是产品风险等级的问题了，如果存在故意行为，这个产品本身就是只亏不赚的，而盈利的只有银行。是产品自身有严重缺陷，这种产品就不该上市。

这就看国家想保信誉还是保中行了

想多了，中国银行打官司会输给投资者？

人家修改规则可以负价格后，中行无动于衷，由此可见相关人员水平太差，就是蠢

这事不是发生在国有银行，发生在小城市的商业银行，银监会分分钟把这个给弄了

别偷换概念，这跟楼价夸大宣传有关系么。国内什么时候允许做亏损以上的产品了？？？宣传的r3风险，实际超过r5怎么解释，不出事没人跟你较真，出事了就得担责，换个说法，你没事摘路边的野果，没事没人搭理你，这果子要有农药吃出事，你看看追责么

你还是回应一下最亮那条吧，别扯这东西南北没用的了。

关闭交易的问题我想过，当时价格已经非常低了，价格越接近于0，波动幅度就越大，10块跌到5块跟5块跌到1块的亏损幅度完全不一样的，如果有人在很低的价格挂多单，很可能出现巨额亏损，所以出于风控角度，临时关闭了交易通道。当时中行估计没想到会跌到负这么多，关闭交易没有起到应有的作用。

这还真输过，去年就有建行代销基金被人告，三审赔偿了本金

期货正常操作，可原油宝中行敢承认是期货么？该产品他们向监管部门上报时是以期货的名义上报的么？中行有期货销售资质？

应该也是银行的金融圈的骗子团伙，洗白的水平太低了

强制平仓最后倒欠的例子不要太多，A股股灾的时候一堆融资客户被强制平仓跌停板卖不出去最后倒欠券商几百万，没人觉得他们可怜。这次因为输给外国人了，民族自尊心受损了，所以一群人跳出来骂中行。如果看合同条款，估计中行完全是照章办事，水平菜是菜了些，但你都委托中行操作了，那当然最后操作成什么样你都得认。中行这次如果最后认怂，不追欠款，那也是因为顾及形象，不想流失太多客户。这次事件如果发生在中国股市，那很多人就会觉得是股民活该，谁让他们投机。A股股市形象早就没了，所以管理层和参与的机构从来不在乎形象，该欠的钱一律都要收回，哪怕投资者跳楼。这点上说，中国股民真是最可怜的群体。其他的投资者一有大亏就会闹事，从来没有合同的概念。

强制平仓最后倒欠的例子不要太多，A股股灾的时候一堆融资客户被强制平仓跌停板卖不出

虎扑体育网

这些回复亮了