难道太大众的音乐就等于不好吗？

我看乐队夏天的时候我看那些乐队都在暗讽流行乐队，我有点看不懂。funk摇滚就比流行高级吗？

其实你看汪峰，摇滚搞得好赚的多了也容易被一些人酸。

楼上几层在说些什么乱七八糟的 编曲来说 流行歌非常简单 就几个和弦一套 就能成为一首歌 很多搞音乐的都不喜欢 懂吗 这些歌没有自己的想法 你说能表达什么 而且并不是看不起流行 是对其中一部分有意见

不少是酸别人赚钱多，自己流行不起来

这些人喷都喷不到点上，还说什么酸，好的独立音乐的技巧、深度显而易见的强于流行音乐。现在的大众就喜欢套几个和弦的公式歌曲，薛氏情歌、绿色、酒馆打烊都能火遍全网，说白了普通老百姓的音乐审美很有限。当然现在国内也有不少搞摇滚民谣什么的故作深沉 吃老本。

准确的说是中国音乐人摇滚的看不起流行的，而他们引以为傲的摇滚，都是欧美撑起来的，内地摇滚以欧美音乐为标准，但他们却瞧不起流行乐，又超不过内地流行

摇滚在欧美是主流，在我朝不是

那可是国外 国内这摇滚乐哪有什么祖上

你又知道了？摇滚的看不起流行的？以偏概全？

这个在所有艺术领域都通用吧，艺术电影看不起商业电影，画创作的看不起画肖像的。 但是说实话，这种歧视更多提现在艺术领域的下层群众，比如影评人等。 真正牛逼的导演，搞艺术片搞创作的一定是和牛逼的商业导演互相尊重，因为大家都很牛逼，能把商业做好也是非常非常难的

流行歌的领域非常宽泛，不能一概而论

所以我说的是其中的一部分

摇滚也是流行啊，就像说唱也是流行音乐，我觉得可能是流行编曲方面太简单，口水歌太多，还有就是有优越感

有一说一，搞民谣的也看不起搞流行的。那个马说自己写南山南这样的歌曲分分钟能写出来，不写是因为要脸..当时我就纳闷了

因为盘尼模仿抄袭的就是绿洲 这是月亮圆不圆的事儿吗

为啥外国的月亮就比较圆……

朋友你觉得伟大的摇滚乐队，比如led zeppelin、pink floyd、Metallica、U2这些是为谁写歌？想要成就伟大，在艺术和商业上一定会折衷的。

楼主理解错了，应该是为自己写歌的看不起为市场写歌的。

门槛低不等于天花板低，门槛高不等于你能够着天花板

不等于不好，但是音乐水平相对要低点

巧了，学古典乐的也是这么看摇滚乐的，中央音乐学院的周海宏教授就是这么说的，摇滚乐太过于简单，不够复杂

每次看到层主这种装专业的都让我犯尴尬癌。门外汉最喜欢拿和弦说事。你以为摇滚的和弦就复杂？喜欢复杂和弦怎么不去听爵士。你也就知道个和弦了。音乐是旋律节奏织体和声调式音色综合在一起的艺术。差的流行音乐诟病在于每个方面做的都很流水线同质化，好的流行音乐可以做到每个方面既有一定深度及创新，也有大众接受度。话说回来，摇滚可以说是流行音乐的根源，当年的流行音乐就是摇滚。现在任何流行音乐都有摇滚的影子。你黑流行等于黑摇滚。任何歌只有制作上的好坏，没有风格上的好坏。听点摇滚就自以为逼格高，其实是个笑话。

谁说我自己的理解吧。听了少说几百个乐队 几万首作品了。最近听后摇和盯鞋多一点。摇滚乐队鄙视的流行其实是一个狭隘的流行概念，他们鄙视的是垃圾的流行歌 套路化的流行歌 没有概念没有思想的流行歌。朴树 王菲这些也是流行歌手，但大家都是尊重和赞扬的。我自己也挺听的很多。因为作品是有深度的，音乐性是丰富的 是强的。 反正摇滚乐队鄙视的就是一切套路 跟风的东西，也讨厌别人去跟风 独立思考 有自己的思考和深度是基本的圈子标准。还有就是恰钱的问题，其实大部分乐队都是不恰钱的，有的乐队粉丝很少 一场台下只有十几个人 甚至几个人。（比如我去年看的 沉默演讲 乐队 在广州这种大城市巡演 台下也只有十几个人，他们还是从北京过来的。甚至前年的 野外合作社 但这个乐队这两年算是开始有起色了）大多数都是为了自己的作品 为了自己的乐迷巡演而已（火车票 住宿 打车吃饭 一次起码大半个月 其实很亏的） 作品主要都是为圈内和自己的乐迷服务，圈内评价高 乐迷反响好 这比赚到钱更让人开心。 总之就是 玩得好 就会有观众，这一圈子不缺观众的。鄙视是会鄙视的，但每一个摇滚乐队心里 也想成为披头士 pf zep这些又出圈又能赚钱同时也能兼顾艺术性的乐队。

玩金属看不起也就算了 玩朋克的不一定

这事就不能说，网易云我一说盘尼汉化绿洲的高亮评论就被封了

且不论绿洲的地位在那里放着，光是英伦摇滚这名字，也能说明英国人都玩的多溜了。

盘尼素质属实不行，刺猬还行吧

流行音乐也不是全套公式啊，我看乐夏的时候只要唱首偏流行的歌，盘尼和刺猬这种的就开始表现出很明显的不屑和不喜欢。

……伟大跟商业没关系。一点关系也没有。

其实不是技术不技术的问题，是真实不真实的问题。朋克摇滚，布鲁斯摇滚讲究的正是简单，直白，重复，接地气。摇滚的核心在于其真实性（authenticity）。如果说流行乐的原则是“别人喜欢听什么我就做什么”，摇滚就是“我想表达什么我就做什么”。当然这个简单的划分也在各个层面上被复杂化。

门槛低不等于天花板低，门槛高也有可能刚过门槛，所以你说的对一部分有意见，很严谨。但是如果刚过门槛的，看不起人家天花板的，就有点可笑

其实不复杂，都是loop,我并没有否定的意思.好的音乐喝复杂没啥关系.

技术？举个例子，你知道周杰伦的以父之名做出来有多复杂吗。

说到点了 其实不光流行 还是摇滚 民谣 说唱 都不喜欢那种流水线产品

你这对比有点离谱了，英伦摇滚起码也是90年代的事了，音乐完整度就不一样。信天游你怎么也得跟30年代的民谣比吧。说真的外国人也是从最根源的blues演变到如今这么丰富，要是我们也能从民歌中提取点什么，如今也不用听转基因民谣了。

你误会我的意思，我是说英伦摇滚哪里比中国信天游强了。我不怎么喜欢盘尼西林

<div data-type="normal">那些伟大的摇滚乐队，除了个别例子，比如地下丝绒这种，其实商业成绩都巨无敌的，他们成天拍桌子跟唱片公司干架，也没影响那些伟大歌曲伟大专辑的诞生。</div>

普通人又没学过音乐，为什么要有他所谓的音乐审美

以前我们学校玩重金属的看不起玩摇滚的

你是明白人。我特么看到拿和弦说事的就烦。现在这年头可算大众是被普及了个和弦，天天拿万能和弦说事。举个例子，爵士和声很吊，但是音色选择方面简单。电子音乐和弦简单，音色却很复杂。能说电子音乐就是屎么。风格不重要，最终还是看单个歌曲的制作水准。当代流行音乐不管怎么黑，正经歌手出的歌从制作层面上讲普遍都不错。乐器录制，混音，母带都是讲究的。各个环节都是由专业人士把控的，怎么就被一些门外汉拿和弦批的一文不值。99%喜欢拿和弦说事的，根本听不出歌曲用的哪些和弦，这个是最逗的。

说句难听的 在流行音乐的范畴里 只要不是爵士乐 管你是流行民谣还是摇滚 在音乐本身上几乎没有什么区别的

摇滚是世界级的音乐形式，英伦摇滚是摇滚界第一高的山。别说信天游，拿京剧比也比不过。这是没办法的事，影响力不是一个量级的。

国外摇滚不小众的 国内才是小众

应该是小众的看不起大众的

你可以不喜欢黑人说唱，但你不能忽视黑人音乐

*美国高个屁，一堆黑人说唱就高了。。。

我觉得音乐市场是会对普通老百姓的音乐审美等等有驯化作用的，好的音乐自然会有好的听众。

Oasis都是假音乐 盘尼西林才是真英摇

不懂就问为啥搞摇滚乐队的普遍看不起搞流行音乐的？

余罪张一山最终版

虎扑体育网

这些回复亮了