这里不谈生源哈，但就师资水平来说，真的好像是一只nba球队来打cba联赛了

就和里皮来教国足一个道理

你去问问这些老师，让他们去清北当老师，他们愿不愿意

肯定不愿意啊，钱少事多还有很多行政方面的限制。这就是为什么我们国内大学很难招到行业内的国际人才的原因啊。

你但凡看下清北的新入职人员履历就不会说这种蠢话了。

我们就好好去看看呀，基本都是在北美只能做一两轮博士后的，要么就是土博留校的。能进NYU当ap，然后选择去清北的？一个没有。

不是，你不看学术成果的？只看学校这清北20年前就不干了好吧

左边是北大数学系的教授 长江学者，右边是上纽大的visiting asst prof相当于师资博士后。<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/270835743254834/thread_270835743254834_20200430144216_s_144572_w_750_h_563_23873.jpg"/><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/270835743254834/thread_270835743254834_20200430144444_s_125642_w_750_h_563_33702.jpg"/>

就和里皮来教国足一个道理 效果不咋地还赔了钱

说实话，到了大学，最后什么水平靠的是自己，和中学小学已经不一样了，尤其是国内  师资力量要么和学校水平挂钩，要么就和学费水平挂钩，改变不了学生水平的本质

其他不知道，就物理系来说nyush真的不大行。之前申请nyu的时候顺便看了看nyush，看看读博期间有没有可能回国做暑研之类的。结果一看整个物理系就没两个人，想想还是算了。

中外合办大学相对比较好申请国外名校吧。英国g5不是不收国内双非学校，我看宁波诺丁汉有申请到的。

nyu数学专业强那是肯定的。。。courant应数第一应该还是稳的

国内的教育从来就是内卷，即证明你比别人强，师资什么的其实不那么重要

有没有拿得出手的实验室？科研团队？

扯极了，我本科时候一堆老师哈佛耶鲁牛剑的博士，当然这是文科......理科的话哈佛牛剑不一定是最强的

我只能这吗告诉你，我高中班主任开班会的时候给我们讲在96年的时候国家拨款一点五个亿给清华北大的老师涨工资

土博留校？土博能留校的全是博士中的人中龙凤好吗？你知道土博留校有多难吗

由此可以看出LZ既没拿到NYU教职，离清北更是差了十万八千里。我就这么说，有能力进国内高校混教职，别说清北，普通985都大把青椒拼了命挤回来。就为了科研经费也比留国外划算太多了。

你看他论文也能看出来研究什么方向的，这种一般一年访问学者就差不多了，难道要去美国学四年的中国问题？

那，清华公管院，土博留校，一篇英文二作，一篇野鸡英文，一篇一作c刊，妥妥留校。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/270835743254834/thread_270835743254834_20200430152837_s_238174_w_750_h_1000_74383.jpg"/>

一个系的确没有一堆的老师，因为高学历的基本都是年轻老师，但是年轻老师也不是年年进年年有，我本科的时候遇到的几个刚进来的一个副教授和几位讲师，倒不完全是一个系的，教国际法的是剑桥的硕士和耶鲁的博士，教国际私法的是哈佛的博士，教比较政治的是LSE的，教中东史的是剑桥的，教非洲思想史的是巴黎政治大学的。中国学校，当然中国老师是主体；中国老师，当然毕业于中国名校为主体。美国学校亦然。而且这些名校未必代表着水平高，公共管理这一学界锡拉丘兹大学和伊拉斯谟大学都非常强大，这样的学校回来的老师难道就不如哈佛的公共管理博士？按照你的理论于敏是土博吧？于敏怎么样呢？至少我觉得我当年遇到的老师都不会过多关注学校，大家都是看学术成就，导师倒是会关注一些，这也涉及到学术的一个思想脉络。就事论事，上纽的老师和清北比如何？QS上纽大现在比清北高了吗？这套评价体系本身对中国学校就是不利的，清北现在都排到那么前面了，所以清北的师资会不如纽大？清北有中国最顶尖的资源，有姚期智，有杨振宁，将来也可能有国际上其他顶尖的学者，纽大会有吗？从显示偏好上看，能上清北的不会去上纽，直接申估计都申上纽大了，当然，这倒不完全是师资问题。

行啊 你把人名列出来咱们看看 中国哪个大学的哪个系有一堆哈佛耶鲁牛津剑桥博士，记住 你说的是一堆，如果你觉得两三个算一堆的话，我们也没必要在这浪费时间了。

哥们，大家都上过学，统计学上从来不追求百分百概率，特例改变不了整体特征

<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/685/42985685/thread_42985685_20200430015046_s_399184_o_w_1080_h_1987_76452.jpg" data-w="1080" data-h="1987">NYU什么时候可以碰瓷MIT和普林斯顿了去MIT和普林斯顿是因为平台更高，但是不会去相差不大的NYU，这个逻辑懂？&nbsp; 附件是一个北大土博留校的

对啊 你自己不都说了么 清华颜宁去普林斯顿 北大许晨阳去mit呀，这逻辑🤷‍♂️

一个没有？无知，北大数学的许晨阳去MIT了，清华的颜宁去普林了，这两个你没听过？复旦的张远波，北大的王健，江颖，都是十年左右前回国的，你看看他们现在的paper比NYU物理系的教授比怎么样？土博留校就低人一等吗？ 北大电子的邱晨光博士两篇science成果留校，在美国这种文章去不了NYU?

吹上纽大的师资还不如吹吹上纽大的校长🐶

我觉得你应该明白几点， 首先看这些教授是客座的还是聘任的，客座教授只负责讲课，并不会在该学校做研究，一般说师资主要还是考虑学术研究而非授课情况； 第二看教授在某个领域的学术成果，有很多本土博士学术成果不亚于牛津剑桥博士，比如中科大的潘建伟教授，中科大和维也纳大学背景，比不上牛津剑桥，但他就是量子领域的大佬。搞学术的人应该知道博士以上级别注重的是成果而不是哪里毕业的； 最后要看这个学校学科建设是否完整，有成熟的科研体系。 中国大学的一大问题是国际化水平不够，海外背景的教授还是少，我同学在台湾读书，普通的大学里面也有不少美国top10毕业的博士，但这些学校的水平远比不算清华北大。还是那句话，博士以上级别看成果，别看毕业院校。

xswl，说的好像community college找不到教职的能去清北一样。而且宁先比过交大密歇根学院再说吧。

我是什么人跟这帖子无关，也轮不到你对我指手画脚。大把海龟博士是因为他们根本找不到国外community college以上的教职

你告辞吧，纽大除了校友捐助多点，还有啥比得过华五的……我就不谈学生质量了（这个被碾压到海里去了），就算是比论文比研究成果也没优势啊。你不会真以为纽大是什么世界顶级学府吧？他在美国就像上财在中国一样，地理位置还不错，找工占着自己在纽约这个便宜，其他还剩啥？

纽约大学比不过华五？我不知道步行街的认知水平竟然低到这种程度 告辞了

老哥说的对。高中在上海也算常年前四了，什么层级的学生去上纽大心里也都有数。进交大密歇根的最差也要年级100左右的水平，上纽大就招招年排200开外的学生，还得当个宝似的哄着各种优惠。说句难听的，学校导师科研多强和本科生有p关系，还当个宝一样比来比去，什么完爆碾压，属实自卑心理作祟

你找的这个也太特殊了，研究马克思和中国问题，还留学干嘛

这样比毫无必要，必要看这个清北都不一定比得过美国第五十的学校……好吧纽大也就勉强三十左右，不算什么顶级学校。。清北的年轻教授很少有没有出过留学经历的，而部分自己的博士生能留校的能力完全不比世界顶级大学差。虽然清北和美国的TOP5有不小差距，但比纽大这种还是强多了。清北能对标Duke、UChicago、UPenn这个级别的学校，再差也不会差于Brown、Cornell这些了。纽大连华五都未必比得过，更别说纽大的分校了。。

我跟你说一件可怕的事情，清北2019年光教育部拨款就有200亿人民币，加上北京市等其他部门拨款，清华一年300亿入账，相当于人均拨款200万。浙大光浙江省拨款就有200亿，教育部拨款大几十亿，快300亿。 一年花的钱把上纽大重新建十遍都够了，你真以为顶级公办学校穷啊？

上纽大一年10万学费，国外留学几十万，怎么可能请不到好的师资呢？但是我国都是像这样私立，怎么可能请不到好的师资，但关键有多少人上得起。我国高校公立教育，国家资金支持，亏本教学，能做到今天这种水准很不容易了，还是那句话，别喷国家什么条条框框，有能力就去国外或者上纽大，没能力，上着公立学校，就别喷

你能不能看看上边学者的内容？一个研究建国初期中国问题，特别是研究土改经济的学者你确定国外有相关专业？？？你确定他研究的内容能上国外期刊？

赶紧歇歇吧. 全球几十亿人. 博士也尼玛大把. 不是每个人都需要读完博士去做教授的. 这脑回来 赶紧回去你美帝的社区大学读书吧. 上海纽约大学也拿出来比清北. 学校师资有多好和学生会不会成才是两码事. 别老来吹什么学校好 自己学校师资多强 什么世界排名多少. 说的好像你对学校排名做出任何贡献了一样. 记住 你学校多好不代表你就是多好. 做人谦虚点. bb个啥啊？ 你是谁跟这个帖子无关，你发帖说一些目光短浅的话. 别人不能质疑你？ 你这么懂 就赶紧让你家人去上海纽约大学读书去. bb个啥. 能考上清北的学生 你让他们报上海纽约大学去吧. 笑死了. 上海纽约大学给你打钱啊？

哈哈哈真的不懂为啥上纽还能碰瓷清北lol

别的不说，纽大金融除了国内就业可能拼不过华五，不论学术还是BB就业率全方位吊打华五。不要乱黑，要讲点基本的道理。纽大学生质量差但人就能把学生送进好的PhD项目能怎么办?

？？？你这简直离谱吧，还这么多亮。。。华五拿头跟NYU比？ ARWU是最看论文和研究成果的排名了，2019年NYU世界第30名，清华43，北大53，浙大70，上交82，其他几所都100多名开外了。 其他几个知名世界排名NYU也是能吊锤华五的，我真不知道你哪来的比论文比研究成功没优势的结论。 所以除了生源，华五和NYU根本不是一个档次的

即使清北，大部分都是在美国做博后或者助理教授回来的吧？副教授很少吧？ 师资比美国高校肯定弱一些，哪怕比香港新加坡都不一定比得过。主要是钱少和子女教育的问题。香港的教授百万年薪打底。 国内估计就南科大，上科大薪水较高。南科大的正教授是80的薪水，助理教授40的薪水，加上深圳的一些补助，跟国外差不多。

我西安交大的博士，毕业的博士想留在课题组都能留，只要别跟老板有什么过节就行，不想留的都走了，我不知道我们在的是不是一个中国

申请学校时候已经有这样的意识，其实已经领先太多大学生/留学生了

是的，我觉得上纽大也很优秀的学校，出国确实也有加成。主要这楼主太nt了，低端粉高端黑。上纽大很多厉害的教授都是呆几年就走的类型，又不是常驻学者。而且现在高校搞双轨制，去年上交入职的几个cs ap的简历看的真的觉得很顶，在美国找个top30-50的大学我觉得没啥问题。

土博留校……据我所知物理学院的学生05左右开始已经没有土博留校了，我们近物实验老师stanford博士去的布鲁克海文，回来能捞个讲师不错了

我先给你科普一下数学四大期刊，Annals,Acta,Invention,JAMS。这四大有多少含金量，我再给你科普一下。博士毕业一篇可以找到美国top5的博后，两篇可以top20助理教授，三篇可以top20永久教职，五篇以上随时可以跳槽top5，比如许晨阳。去年中科院有一个42岁的教授4篇四大文章评上院士，之前新加坡国立的数学系主任也只有5篇。你睁大眼睛看看左边关启安教授有多少篇，再对比对比右边？难为你了，费尽心机在北大数院找了个任教的土博，结果没想到有眼不识泰山。不要说NYU上海了，就是NYU纽约，能达到关启安教授学术成果的，也妥妥能评为终身教授。

不是，研究中国问题的学者还非得去国外学吗？你拿这种极端个例是什么心态？

你啥学历？带专的学历都不会有这种自豪感

孩子，你高中班主任估计也就个普通大学本科学历吧，他的话你真别当真，跟jrs在这吹牛逼没啥区别。

你能不能看看上边学者的内容？一个研究建国初期中国问题，特别是研究土改经济的学者你确定国外有相关专业？？？你确定他研究的内容能上国外期刊？&nbsp;   拿极端个例当典型我不懂你是装傻还是真傻。

nyu在美国的地位可能跟化五在国内的地位差不多，但两个要是比起来，大概就是中美高等教育之间的差距，也不知道你哪来的自信

这么年轻，应该是青年长江吧

几乎所有院系的老师都是北美名校或者牛津剑桥博士，这点即使清北也远远达不到。而大陆其他的中外合作办学都是一些英国三流高校，师资其实很一般。唯一可以跟上纽大对抗的其实是杜克昆山，但是规模实在太小。

几乎所有院系的老师都是北美名校或者牛津剑桥博士，这点即使清北也远远达不到。而大陆

虎扑体育网

这些回复亮了