虎扑体育网

首先先放论点：

我认为大环境下女权是争取冠性权是没错的； 但是必须随母性，随父性就批判辱骂是错的。

然后是论据：

1—为什么说女权争取冠性权是有意义的？

首先女性意识到男女都有冠性权的权利是社会进步包容开放的表现，那追求冠性权的重要性在于女性能否可以拥有与丈夫协商，平等决定孩子和谁姓的权利。

也就是说目的是追求一个认可双方都可以讨论冠姓权的舆论环境，而不是一听女生要冠姓权就觉得不可理喻一样。那女权甚至是社会，要去促使这种舆论环境的改变，趋向于更加的平等包容。

2—为什么papi酱没错？骂婚驴才是错？

因为现代法律规定，可以随母性也可以随父性。父母两个人在法律上都有让孩子随自己性的权利，每人1/2。当冠性权落但具体事件上时，才是夫妻两个人需要决定的事。随父性没错，随母性也没错。

微博有人骂婚驴，才是一个女性对女性甚至母亲的恶意。放下恶意辱骂不说，外人没有“权力”去决定小两口的“权利”，更别说不合你意就疯狂辱骂不知所谓了，这是一种越界（俗话：关你屁事）。

———题外———

3—这时候很多兄弟会说，男性负责房车彩礼之类，付出的多，那就要随父。

那的确，现在适婚男女，男性的压力要大的多。所以男性可以争取发声，在房车上争取平权，毕竟会哭的孩子有奶吃，只有发声争取，才会最终让社会趋优发展，可能未来会慢慢变成随父随母都可以，男方女方买房都可以的状态，这和女性争取冠性权不违背。（这里如果扯到财产继承必须给男性和房车必须男性出算是无限套娃了。社会发展下我们都可以发现在慢慢变好）

4—很多老哥说女性争取冠姓权，为啥不让自己也改母性，然后扯到祖上十八代。。这真的毫无逻辑啊，因为权利的争取都是未来式，而不是过去式。当这个人已经有了姓的时候，这个姓已是属于她的，和来源无关。

5—所以所谓的彩礼啊房车啊姓名啊，在平等社会环境有了后，剩下的才是夫妻两个人需要商量讨论的细节。肯定有男性觉得自己的孩子一定随父的，也有女性觉得自己的孩子一定随母的；有男性觉得自己是大男子主义必须房车包的，也有女性觉得自己独立有钱不需要男方出的；哎呀都正常都正常。只要是对自己的要求和对自己找的对象的要求，而不是对大环境下别的群体的压迫，那都没问题。

【A:我孩子必须随父姓√，找C】

【B:我孩子必须随母姓√，找C】

【C:我孩子随谁都行√，找ABC】

【D:所有的孩子必须随父/母性XXX，】

【还可以单着和同性和同姓，多种选择】

利益关系：

无，别tm说孩子了，👨连对象都没有。

福利就放我老婆杨超越叭