<div data-type="normal">“吾宁为高贵乡公死，不为常道乡公生！”看这些士兵的反应，曹髦这个皇帝还是有几分威信的。要不是成济这人脑子秀逗了，站队到曹髦这边反戈一击的话，搞不好司马昭就被反杀了。</div>

这演员演这种阴狠的角色真有一手，司马昭，明珠，洪秀全，眼神语气都恰到好处。

low逼！晋朝从这一刻起就决定了他整个王朝都不会有统治的法理。哪怕你偷偷把他杀了对外宣称失踪了也好，尽管大家心里都知道他死了，但是那意义跟你杀天子不是一样的。关键还他吗当街杀天子。

<div data-type="normal">高兰村还演过杨国忠，角色表现也是活灵活现</div>

成功的话成济功劳就大了，可是万一失败，要灭九族的。 就算杀了司马昭，不知道司马家其他人会怎么样，其他士族会怎么样，真的难说的。

本来是贾充叫成济杀的，这铁憨憨最后背了锅。

高兰村老师好像还演过多尔衮

坏规矩的是曹髦，不是司马昭，司马昭拜大将军、录尚书事、都督中外诸军事都是走的正规程序，权力来源完全正当，曹髦谋害辅政大臣，被反杀是咎由自取，又不是司马昭有意要杀他，曹奂老老实实禅让屁事没有，曹髦这种一言不合掀桌子的根本没有人君之德，废为庶人，宜也

百度一打成济 有一个词条搜索是成济怎么才能不死😂

东晋一个皇帝听说司马家篡位的行为后说了句若如此晋祚安得久乎。

司马昭，贾充，成济三人头一个比一个铁

洪秀全演的是真他么的阴险，关键小时候我觉得他还是大好人，后来重看的时候发现这比每一个眼神都是再挑拨手下内斗

这你就转移话题了，我们说的是司马昭当街弑君，你讨论的是：司马昭权力的来源以及其正当性。 况且，曹髦贵为一国之君，对于大臣还要用谋害的？

曹髦还是嫩了点，一般除奸臣都要先隐忍不发，然后找机会在酒宴上埋伏，结果他不但不低调，写潜龙诗被司马昭发现，还带一帮仆潼想直接杀了司马昭，注定要失败的。当然了，就算杀了司马昭，也不一定有好结果，董卓被杀了，尔朱荣被杀了，手下照样起兵造反

你这么义正言辞，看看司马昭后人怎么评价这事！！弑君后司马昭就被钉上耻辱柱，怎么都洗白不了的，即便是他后人听说这事，也感叹，若如此晋祚岂能长久！！

不是谋害是什么，司马昭有什么罪名，一国之君也不能无故杀人，曹髦既然掀桌子，司马昭正当防卫有什么问题

所以后来八王之乱，五胡乱华也就不奇怪了。根本不讲君臣之分，反正杀了皇帝我就能当皇帝，跟司马家祖宗学的

晋明帝司马绍，东晋第二位皇帝，算是两晋为数不多的有作为的皇帝了，这话是他听了王导给他讲司马家得朝的缘故后说的

美国人都知道拿管洗衣粉。。。司马家连洗衣粉都懒得拿。。。

如果曹髦这个皇帝失德，完全可以在他当街杀人把他生擒，然后按礼法来废了帝位或者免为庶民，然后再怎么处理，天下人应该都不会有太大意见，现在，曹髦还是帝皇，直接当街捅死，你一句他曹髦失德就能说的过去！？司马昭杀得不是曹髦个人，杀得是帝皇的权威性和正统性，这一刀杀下去，司马晋只能以孝治理天下了 Pls:你说的那么多在洗什么？悠悠众口，当街弑君之事岂能由司马昭或者少数人一句曹髦失德就能掩盖的？

曹髦这个人失德，但天子的地位很尊贵，这很难理解？

主要是贾充够狠，成济就是个憨憨，叫你杀皇帝你就杀，司马昭还没当皇帝呢你听他的？

这是经过审判的，也是法理依据之一。禅让、乱世脱颖而出统一政权、前朝倒行逆施百姓民不聊生你去推翻建立新的政权这三种也是顺应民意合乎法理，都是再正统不过的政权。像Judy这种就是典型的没有法理依据，所以他一生都在励精图治试图掩盖他篡位的污点。

其实曹魏就做的很好，顺利禅让，不说人心，从制度上的正统性甩刘备几条街。

这是因果报应啊，他们倒是死不足惜，苦的还是上千万的百姓

成济也是吃了没文化的亏，他就不能生擒活捉吗？

那是经过审判了的，哪怕你给出罪名和处死的道理也行，当街那就是完全的行刺谋杀，大逆不道

都公开处死了，还不是当街杀吗

因为贾充说了 司马公要死的。🐶

司马氏就是不想直接担弑君之名，虽然是人尽皆知但是仅仅是心照不宣不敢摆上明面。成济傻傻被人当刀使了，聪明一点可能活捉给司马氏发落吧

司马昭就是那种废物，父兄留下大好局面，被他玩成人尽皆知的权奸形象，zz水平和董卓笔也高不了多少 。

司马家出司马绍等几个皇帝算祖坟冒青烟了，纵观历史长河，最讨厌的就是晋朝，晋武帝后期社会荒淫奢侈，有王恺石崇斗富，就别说那个憨批皇帝了，贾南风貌丑性妒，祸乱宫闱，西晋第二任皇帝就发生八王之乱，埋下动乱祸根，西晋传四世就亡了。东晋也好不到哪去，没记错王敦、王导最后都反了，主弱臣强，叛乱不止，司马家成也士族败也士族。

他可不是真的感到羞耻，他说害怕王导王敦把他杀了，才这么说的。东晋皇权大部分时间一直被世家门阀压着。

不得不说，政权是靠哪种方式建立起来的，对这个政权的延续很重要，这个传统会延续很久

那两位都是走法律程序，以叛国罪处死的，这种叫明正典刑，和司马昭弑君这种事后找人顶罪的是一回事吗？

司马懿“抢地主，灭曹爽三族，王凌三族” 司马师“跟上，杀妻子，杀夏侯玄李丰张缉，废帝，” 司马昭“弑君，超级加倍”

出来混真的是要还的，所以他白痴儿子继位后迅速衰落

不过Judy这种好歹找了个清君侧的理由，虽然牵强的一批但是好歹能当个借口，这曹髦怎么说，皇帝造反吗😂

君要臣死，臣不得不死，不知道你读过书没有？

始作俑者，其无后乎！像汉朝和明朝这种“得国正”的王朝，在统治过程中的龃龉之事也要少很多。晋朝只谈“孝”而不敢言“忠”，兵强马壮如桓温和刘裕之辈皆可取而代之；隋文僭欺冲龄，李渊当可效仿；李世民喋血玄武，而后世政变不绝，父子相忌，兄弟相疑，终成祸变；赵匡胤黄袍加身，而宋抑武重文，军武不张，四夷侵凌中国，靖康之耻极矣！

而且最后兔死狐悲的样子真尼玛做作

这有什么好品的，天天品来品去的，还细品？

安禄山打大燕皇帝，安庆绪杀了安禄山，自己当了大燕皇帝，史思明杀了安庆绪自己当了皇帝，你品，你细品，大燕皇帝就不是皇帝了吗

是啊，东晋的太子学史时自己都感叹我家祖宗干的这叫什么事……

这年头怀疑正史有假的人太多了，老实说，正史有作假的，但是普通老百姓不是做学问的，看了几本地摊货，就说都是假的，就不得不应该警惕了。

司马昭当街弑君，事见《三国志·三少帝纪》《晋书·文帝纪》《资治通鉴·魏纪九》。不服来辩，拿干货来。不过你非要说正史也有假的那我无话可说。

所以有晋一朝，不敢言忠。

三国时期，扯毛正当防卫啊？要不要再探讨下社会主义主义法制建设啊？

司马昭不杀曹髦，自己就要被杀，所以他： 1 正当防卫，反杀曹髦 2 曹髦毕竟是天子，所以要追究弑君之事 3 曹髦谋害大臣，不配做天子，追废 有条有理，完全符合政治规矩

这人真搞笑还谋害，君要臣死，臣不得不死。

这么说王莽也是正牌汉天子禅让，刘秀也是旁系皇族，那么东汉正统性也不高？

人家是汉家正牌天子禅让的，你一个旁系皇叔有什么说三道四的？

搞搞清楚，这可是曹髦发动突袭的，事起仓促，曹髦自己不给司马昭废他的机会，这能怪司马昭？ 要是曹髦不直接抄家伙，哪怕是搞阴谋政变，那司马昭顶多是废了他，怎么可能杀他？参考曹芳，人家可是活得好好的 曹髦失德可不是我说的，一个天子亲自动手杀害辅政大臣，师出无名，无凭无据，做出这种事就做不得天子 晋朝以孝治天下怎么了？汉朝还以孝治天下呢，邴原主张救父不救君还传为美谈呢 曹髦被杀确实有损天子威仪，问题是这威仪是司马昭损的，还是曹髦自己损的？你自己不想体面，怪人家不给你体面？人司马昭还要怪你碰瓷导致他风评被害呢

主要是曹丕，曹丕是真有办法，有点子，有耐心，只是死太早了

你说的掀桌子，和几百年后陛下何故谋反有啥区别？既然曹髦失德，那司马昭还装着哭个球，学霍光直接说曹髦失德换人就是了

首先，晋明帝觉得不妥的不仅是弑君，还有杀名士 其次，冠虽敝不以苴履，晋明帝自己就是天子，他觉得即便是失德的天子被杀也是不好的事，这不是很正常？可是曹髦为什么被杀？还不是因为自己掀桌子

滑天下之大稽，曹髦不给司马昭废它的机会！！！你这话说出来你不觉得很违和，很搞笑么？？

高兰村还和郭达在春晚上演过小品<div class='m_bbs_image'><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/touch/950/204021505285950/touch_bbs_thread_img_204021505285950_1589374505_s_54238_o_w__h__29839.jpeg" alt="图片" /></div>

虎扑体育网

这些回复亮了