<div data-type="normal">唉，犹豫了很久，还是没有点开这视频。</div>

大人还没发现。。。走了。。。走了。。。

360全景影像能不能避免这情况

就这个视频轿车属于肇事逃逸吧，压到东西了也不下来看看，那个老人心也特大了

司机倒霉……反正一个疏于观察 你就百口莫辩了。

不是 这大人一点没发现？

确实很难，无妄之灾啊，遇上这事真是无奈。

有保险。 这个真怪不了司机，只能怪家长。不过前轮压过去的时候应该停下来检查的。

司机也不是好鸟啊，压到东西也不下车看看，还走了

本来想来看的，又被那个老人挡住了车门，又想着就算了就走了

我嘞个去………这应该是双胞胎吧

我觉得这能意识到停下来检查不错了

以为压到了 但开车门看到老人领着孩子 就又回去了… 这种事情概率本来就极低 谁知道又是有两个孩子

关键老人领着孩子走了？？孩子太惨了

我觉得他检查了，打开车门一看发现孩子还在，就走了，但是不知道这个人带了两个孩子

是真的一点没看见，走这种路颠一两下太正常了，能意识到停下来已经很不错了

不构成哦，逃逸的主观要件必须是明知发生了交通事故，如果不知道自己撞到了人，不构成逃逸

这跟是不是好鸟啥关系?不是所有人过个坑压个异物就要下车检查的,没托底没刮车,车没有损伤没必要下车.你压到东西的一瞬间一百个想法,你能想到是人?

孩子倒霉啊，现在有娃了，看见这个真的心疼的一比，

我不信骑车过来的那个人没看到

那兄弟估计没开过车。。。。颠一下就下车检查一次，那不用开车了，都一起排队怠速往前挪吧

犯罪不只看客观构成要件，也要看主观的呀。你都不知道自己犯罪了，何来逃逸一说。

司机感觉不对，停下来看了，看到老人牵着孩子，就以为没有问题才走的

画面里的人，有一个算一个，绝了

看不到的，正常后视镜不会调来对着地面，都是看后车的

停车的时候后视镜那个角度绝对看到地上的孩子了！

这个不能这么说吧。。。司机压了东西停车了，还开门确认了一下，看到旁边家长拉着孩子，也没有人大喊大叫，是我我也以为压了个石头啊。。。

这不开门看见大人领着孩子，以为没事就走了

换谁都以为压着的不可能是孩子啊 因为其中一个孩子老人牵着的 谁能想到是两个孩子...

驾驶员还是看得不够仔细，是右轮压到的，只看了一下左边

这种婴儿车连安全带都不扣，太疏忽了。之前一位jr总结得很到位，现在夫妇就管生，明明知道自己没时间应对，全扔给老人带，就视频里的一个带三个…

迎面骑车的也是个小孩，估计吓死了，背回来骑车的女人，正在观察呢，三秒都没有吧，视频就停止了，你这就开始骂上了？

我服了，前后俩路人也没人说一句，真就眼聋耳瞎

他是以为压倒人了，结果孩子家长淡定的带着另一个孩子走了… 讲道理正常人都会觉得没啥事吧

这个家长太不操心了，害了孩子，唉

等到发现的时候，又会丢下大孩子跑回来对着小孩子一边拍手一边跺脚哭

不算逃逸的，因为主观是不知情，没有逃逸意图

没错，已经开门了，看到孩子，也看到家长没有异样，就走了。

小孩站着会响 趴在地上绝对感应不到

不是有雷达嘛。 我的缤越雷达挺灵敏的，旁边有墙或者有树叶树枝都会响的， 不知道这种情况雷达会不会感觉到。。。

看视频，感觉司机以为压到了孩子想下车看，发现这个大妈拉着孩子呢，也没有啥反应，估计觉着自己想多了？然后就开走了

你不给小孩扣带子，小孩自己翻出来还要怪商家咯。 照你这个思路，你不系安全带撞车挂了是不是要反手诉讼一波车企不注意安全？

一方面是家长不行，另一方面没人注意到这个婴儿车太劣质了嘛？正常的婴儿车哪有这样小孩能掉出来了，而且视频里一看就挺劣质，这东西还是不能贪便宜，虽不确定是家里人自己买的，还是别人送的，或是别人家用剩了给他们的，总之买这车的人是沙雕，生产这种车的，更是良心真的让狗啃了，啥都敢做！

关键司机也确实倒霉啊，他也没做错啥啊

对啊，评论里都心疼起司机来了，装理中客装出毛病来了

应该不算，逃逸是有主观动机的，必须是知道发生了交通事故却逃避责任和抢救义务的，这个事故司机觉得轧到东西停下来，却发现老人领着孩子在走，没有任何反应，很可能主观上认定自己轧到了石头而不是孩子，并没有主动逃避责任的想法

小孩没哭吗？ 司机自认倒霉了，这种情况肯定要陪的

不是空车，有两个小孩，掉了一个，还一个在车上

那个距离看个地面的孩子 你有车没得嘛 打胡乱说

司机有什么问题？如果你是司机你能做什么？

能不给老人带孩子就不给老人带孩子，这是第二次在虎扑看到老人带两个小孩出人命了。

他担心的就是压到孩子，一看孩子在，说明压的不是孩子，那爱压啥压啥呗

司机为什么这么笃定压的是孩子呢？打开车门看见孩子就又把车门关上走了，确实该下车到车后看看的。

没有主观逃逸，逃逸是知道自己肇事，视频里是下车检查过大人身边小孩子没事后才走的，主观里不知道其实是两个小孩子的，只能说倒霉

这个保险公司会以司机逃逸为由拒绝理赔吧

别瞎杠，有四个字叫“调查取证”

那不是让司机自己说知不知道，是根据证据判定他是否知道，这种压到就有可能判定不知道 ，撞到刮到的，你说不知道警察才不管，跑了就是逃逸

苏州相城，一名大人推着装有两名小孩的婴儿车过马路时，其中一名小孩从车内掉落，惨遭后方轿车碾压整个过程中推车大人并未察觉，肇事司机似乎有所警觉，停车后看见大人和一名小孩正常，以为没事，于是驾车离开<a href="https://games.mobileapi.hupu.com/bplapi/security/redirect?link=https%3A%2F%2Fm.weibo.cn%2Fstatus%2FJ3vDaBPrq%3Fmblogid%3DJ3vDaBPrq%26luicode%3D10000011%26lfid%3D1076035253090679" target="_blank" rel="nofollow me noopener noreferrer">原文链接>></a>

苏州相城，一名大人推着装有两名小孩的婴儿车过马路时，其中一名小孩从车内掉落，惨遭

[交通连连看]这事故责任怎么判？

Harry_Kane

苏州相城，一名大人推着装有两名小孩的婴儿车过马路时，其中一名小孩从车内掉落，惨遭后方轿车碾压整个过程中推车大人并未察觉，肇事司机似乎有所警觉，停车后看见大人和一名小孩正常，以为没事，于是驾车离开<a href="https://m.weibo.cn/status/J3vDaBPrq?mblogid=J3vDaBPrq&amp;luicode=10000011&amp;lfid=1076035253090679" target="_blank" rel="nofollow me noopener noreferrer">原文链接&gt;></a>

虎扑体育网

这些回复亮了