<p>杰出的军事家，战略家，政治家，三国第一人</p>

<p>过于冒险左倾，有成有败，运气好的地方在于开场起家的冒险都成功了，被别人冒险成功的时候他容错率已经比较强，遭得住了……</p>

后出师表应该是诸葛恪写的 。诸葛亮没有这么花里胡哨的文笔

<p>原谅我孤陋寡闻😂，查了一下，后出师表叫的上名字的疑似作者除了诸葛亮就是诸葛恪和张俨了。后出师表和三国志以及前出师表有不少出入</p>

你拉下了 文学家，奸臣，实际上的开国皇帝，人妻控

你不该忘记文学家这个头号啊<br><br><br>我觉得文学家这个才真的牛逼，历史上的帝王将相很多，同时文学造诣能留名的，很少很少

更不能忽视曹操还是个教育家，，哈哈，毕竟俩儿子都是文学家，挺厉害

<p>出师表是给谁看的，起什么作用的，这还能客观得了吗？</p>

<p>你可以相信逆风的曹操，永远不能相信大优势的曹操🐶</p>

 感觉挺贴切的啊,曹操打仗经常翻车可能就跟太依赖智计谋略有关,因为根本不存在永远可以算无遗策的人,那只存在于小说中.

<p>和刘邦有点像，逆风抗压能力强，顺风……就成顺丰快递了</p>

<p>不管给谁看的，曹操就算身处多少险境，军事才能强于后出师表作者是肯定的。</p>

<p>三曹绝对是那个时代顶级的文人，而且曹操能力还这么强，话说还有一个顶级文学家皇帝，亡国了。</p>

<p>他应该算是诗人，他的两个儿子是文学家。</p>

参考一下渭南之战就知道曹操用兵的风格

<p>人民认为是他的功劳，他认为是人民的功劳。这才是诗人</p>

<p>那不是赛亚人吗？一顺风就开始浪</p>

秋七月，公西征，与超等夹关而军。公急持之，而潜遣徐晃、朱灵等夜渡蒲阪津，据河西为营。公自潼关北渡，未济，超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，公乃得渡，循河为甬道而南。------&nbsp;<br>贼退，拒渭口，公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥，夜，分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。<br><br>超等屯渭南，遣信求割河以西请和，公不许。 九月，进军渡渭。超等数挑战，又不许； 固请割地，求送任子，公用贾诩计，伪许之。 ------<br>公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。遂、超等走凉州，杨秋奔安定，关中平。 ------<br>诸将或问公曰：“初，贼守潼关，渭北道缺，不从河东击冯翊而反守潼关，引日而后北渡，何也？”公曰：“贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。连车树栅，为甬道而南，既为不可胜，且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也；故贼不为营垒而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳，兵之变化，固非一道也。” ------<br>始，贼每一部到，公辄有喜色。贼破之后，诸将问其故。公答曰：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无适主，一举可灭，为功差易，吾是以喜。”

<p>萧瑟秋风今又是，换了人间</p>

<p>不是子女成才了就能叫教育家的，不然比起曹操曹嵩就更是大教育家了。</p>

<div>先看古代第一兵神李世民的评价：临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。</div><br><div>以官渡之战为例，官渡爆发前先打刘备是荀攸郭嘉劝说的；放弃撤回许都，继续同袁绍作战的战略是荀彧提的；烧乌巢是荀攸，郭嘉和许攸一起劝的；但是去打乌巢是曹操自己带兵打的，且用5000骑兵破了淳于琼2w守军和袁绍轻骑兵的夹击，说明曹操在军事方面是一个在战略方面需要人引导，执行方面可以自己带兵去完成的人。</div><br><div>再看诸葛亮的后出师表：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。</div><br><div>这里诸葛亮很谦虚，把曹操说得比自己都厉害，说曹操的用兵远超于常人，如同孙膑，吴起一样，但是都遇到了很多的险情，那么自己这点才能也很难保证北伐不遇到危险。另外刘备经常称赞曹操的才能，但是还会有这么多失误，那么自己怎么能保证获胜呢？ </div><br><div><span class="_vote" data-vote="10100470"></span></div>

先看古代第一兵神李世民的评价：临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。以

关于曹操的军事能力，诸葛亮和李世民的评价是不是非常客观?

一与子同袍一

<div data-type="normal">先看古代第一兵神李世民的评价：临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。</div><br data-tag="p"/><div data-type="normal">以官渡之战为例，官渡爆发前先打刘备是荀攸郭嘉劝说的；放弃撤回许都，继续同袁绍作战的战略是荀彧提的；烧乌巢是荀攸，郭嘉和许攸一起劝的；但是去打乌巢是曹操自己带兵打的，且用5000骑兵破了淳于琼2w守军和袁绍轻骑兵的夹击，说明曹操在军事方面是一个在战略方面需要人引导，执行方面可以自己带兵去完成的人。</div><br data-tag="p"/><div data-type="normal">再看诸葛亮的后出师表：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。</div><br data-tag="p"/><div data-type="normal">这里诸葛亮很谦虚，把曹操说得比自己都厉害，说曹操的用兵远超于常人，如同孙膑，吴起一样，但是都遇到了很多的险情，那么自己这点才能也很难保证北伐不遇到危险。另外刘备经常称赞曹操的才能，但是还会有这么多失误，那么自己怎么能保证获胜呢？ </div><br data-tag="p"/><div data-type="normal"><span data-type="vote" data-vote-id="10100470"></span></div><br data-tag="p"/><br data-tag="p"/>

虎扑体育网

这些回复亮了