我跟你讲 ，那是资本主义，是不是就通透了

拿三观来评价一部电影是愚蠢的

看的只是他们之间的爱情，虽然我也觉得他们渣

<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20200531200855_s_391183_o_w_1080_h_1489_41413.jpg">rose并不爱那个富二代，三观不同啊， 是母亲与家庭强加的婚约，这个设定片中多次提到。一开始她也打算妥协，直到遇到Jack. 所以最后老年rose说“他不光救了我的命，还拯救了我的一切”。片中有几处细节象征意义很明白了，比如 rose坐在镜子前手摩挲着脖颈，剧本里说她感觉呼吸困难，这项链就象征要把她禁锢起来，比如她母亲亲自给她系胸衣，又一个呼吸困难，rose下意识似的深深吸气，这两个镜头演的真是很细微，很到位。 &nbsp;有种论调质疑 就算男主女主在一起了，以后的生活不一定幸福，其实理解有误，也许跟删剪了不少片段，造成情节推动不够合理有关。&nbsp;&nbsp;有人提到电影里Jack情商与智商真是双高，头等舱晚宴上面对刁难嘲笑，从容淡定，不卑不亢，对答如流。 还有电影里表现出来的积极，乐观，善良，对人热情，正能量， 假如能活下来，以后一定有机会当个成功人士。（怪不得小李当初拒演Jack，说不想演跟自己比较近似的角色，没挑战，哈哈）&nbsp;&nbsp;话说回来， 因片长所限公映版里面被删了很多片段。 其中就有一段是Jack和rose在甲板散步聊天时，rose说起自己的理想，顺带提了一句说自己不吃鱼子酱，所以当Jack说自己不喜欢吃鱼子酱，rose会意的一笑，因为前面那段被删了， 观众看了不知道她为什么要笑。&nbsp;还删了几段，比如舞会之后Jack送Rose回去俩人望星空Rose吐露心声，比如在轮机舱里奔跑Jack拉住Rose激吻。。。   有人说也许过几年后rose无法忍受穷苦生活会回头选择那个富二代， 我不认为。rose以后不会变成《了不起的盖茨比》里的黛西。&nbsp;&nbsp;电影里删了几场感情戏，黄昏时杰克和露丝在甲板走廊上谈论理想。。杰克说自己和别的画派不一样。。他喜欢随画。露丝说梦想是逃离这一切，过自由而平凡的生活，不一样的生活， 用到她那双可以劳动的双手，而不是做一个什么都不需要做的花瓶。   这时恰好一个服务生走过来，问露丝是否需要一杯茶，又将上流社会的露丝和三等舱的杰克区别开来，露丝反感的说“不需要” ，露丝说她希望成为一个艺术家 或者雕塑家或者演员什么的，这就不难解释开头大胡子助手说查过老露丝的底细，她是一名演员，为什么后来她做了一名演员，因为这是她的理想，而她有这个潜质。。&nbsp;如果不沉船，Rose和Jack会幸福的在一起，谁都没有Jack了解Rose，Jack看到了Rose大家闺秀表面下旺盛的生命力和热情。别忘了在三等舱舞会上她的快速融入平民圈子，别忘了她心存善念，对女仆都那么好，别忘了沉船之后Rose并没有再回头去找那个富二代，而是选择了一无所有从新开始，别忘了她再难也没想过变卖那颗钻石改善生活，后来通过自己的努力拥有了安逸生活， 她虽然是个贵族女孩但并不娇嫩，她是个可贵的姑娘。只有Jack看懂了她，物质是打不垮Rose的。像Jack说的，她很坚强， 还记得他们在健身房倾诉衷肠那一段吗？Rose眼里泪光闪动说“你救不了我，Jack”，Jack回答说“是，只有你能自救”。那整段戏两人演技真好。表情、眼神很细腻。&nbsp;&nbsp;有人说即使杰克活下来他们不会过得幸福，我想这些话是大错特错，杰克是个有大智慧的人，如果不是他Rose会活成鱼眼珠子，而不是那样一位柔情似水、坚强如铁的女性。   如果他们最后可以在一起，应是神仙眷侣，度过浪漫的一生。&nbsp;P.S:泰坦尼克号上的真实爱情&nbsp; &nbsp; &nbsp;女主角原型&nbsp;&nbsp;原型之一&nbsp;&nbsp;http://m.toutiao.com/i6333578266875527682/?tt_from=sina&amp;utm_campain=client_share&amp;app=news_article&amp;utm_source=sinaweibo&amp;iid=4113915267&amp;utm_medium=toutiao_android&nbsp;头等舱的一位中年女作家，海伦·丘吉尔·坎迪，她的“杰克”有两个，一个幸存，一个殉难。   在海难发生的时候，第一个赶到她身边的人为她穿上救生衣并将她带上顶层甲板，但她又返身寻找那个她爱的人。  在她爱的那个人强制性地将她塞上救生艇之前，她还曾亲手交给他两个祖传信物，随后两人阴阳相隔。&nbsp;&nbsp;原型之二:  头等舱一位年轻女乘客，罗伯塔·梅奥尼， 年轻漂亮的罗伯塔和一名年轻的船员一见钟情，两人迅速坠入了爱河。 据悉，当“泰坦尼克号”在1912年4月14日深夜撞上冰山沉没时，罗伯塔和她的船员恋人遭遇了痛苦的生离死别。那名船员在邮轮即将沉没时做出了一个无私的举动：他将自己身上唯一一件救生衣脱了下来，穿到了罗伯塔身上，并将罗伯塔护送上了一艘救生艇。当罗伯塔乘坐救生艇从“泰坦尼克号”船舷边被放下大海时，那名船员将自己身上一枚白星公司的徽章摘了下来，塞进罗伯塔的手中作为纪念物。……他死在了冰冷的北大西洋中。 …………”那位将白星徽章交给罗伯塔的船员，同样将能拯救他性命的救生衣也给了她。由于泰坦尼克号沉没后，罗伯塔的故事曾在报纸上刊登过，所以我相信罗伯塔的故事和电影《泰坦尼克号》有某种联系。电影导演很可能读到过她的爱情故事，并从她的宿命爱情故事中获得了灵感。”&nbsp;&nbsp;原型之三： 电影：Rose不顾一切地跳回船上要和Jack相守。 原型：真实的泰坦尼克号上也有一位Rose，不过她是个小女孩儿。Rose的母亲把小Rose抱上了救生艇，结果这位勇敢的母亲自己跳离了小艇爬上正在沉没的大船，给了女儿求生的机会，她自己选择与丈夫死在一起。  注：出自《此夜永难忘：泰坦尼克号沉没记》（1950年代，历史学家Walter Lord采访了这次海难的幸存者，写成了这本书，而这本小书也是导演卡梅隆童年的读物）  这部电影里的角色塑造正是糅合了这样的一些原型故事的结果。

所以说，有个老作家批评渣男渣女这个词，说把这么复杂的事情用一个这么low的词就概括了

有的人不适合欣赏文艺作品

看电影，去看一个人为什么这么做，而不是去评价它

廊桥遗梦主要是电影体现不出原小说的精髓，小说里对中年男女的心理描写非常深刻，电影很难表现出来，就只能看看男女主角的演技了

抱歉，我是从结果论反推，才被两个人的爱情感动的，因为两人最终都是已经经历了生死，我认可二人感情的伟大。但是过程论上，本来在杰克出场前，肉丝的未婚夫并没有做什么过分的事，肉丝本来就是绿了人家。是后来出事了，大家发现肉丝未婚夫是人渣，但是万一人家真就只是庸俗不是人渣呢，难道连肉丝绿了人家都不承认？

你还是看了原小说再来回复吧，廊桥遗梦的女主角对自己的出轨可是有深刻反思的

这世界要是非黑即白的唯结果论，那就只能看喜洋洋和灰太狼了

抱歉，我是从结果论反推，才被两个人的爱情感动的，因为两人最终都是已经经历了生死，我认可二人感情的伟大。但是过程论上，本来在杰克出场前，肉丝的未婚夫并没有做什么过分的事，肉丝本来就是绿了人家。是后来出事了，大家发现肉丝未婚夫是人渣，但是万一人家真就只是庸俗不是人渣呢，难道连肉丝绿了人家都不承认？还有，别的真包办不说，图片里的包法利夫人，也是个我非常否定的人物，男方要是恶霸也就算了，包法利先生是真就是老实人人设，夫人多次出轨，为情夫把家产败光了，我还不能批判了不成？

这电影核心就是不受世俗礼教和家庭愚孝的束缚，歌颂自由恋爱的精神。你要这么说，请你评价一下《梁祝》和《孔雀东南飞》？你觉得祝英台应该听父母之言嫁给马文才？你觉得焦母做的对？这个居然这么多点亮，我真是太惊讶了，各个国家、民族文化里都有歌颂自由爱情的经典作品传世，文学作品想要表达的精神内核都看不懂？

一，包办婚姻。二，虽然是未婚夫，但是两人并没有谈恋爱。三，肉丝背叛的是她母亲，而她母亲确实失信与那个未婚夫，在这个订婚里，肉丝只是一个商品。在婚姻中爱情当然高于交易，这是普世观念。

一部电影三观不正才是真正的愚蠢。但是泰坦尼克号并没有三观不正，正相反，讽刺了当年美国许多虚伪的教条的三观扭曲的现象，歌颂了自由与爱情

一个人女人被强加身上的婚约，她遇见了真正爱的人，她的反抗是错的吗？就应该被这种婚约束缚吗？至少我支持她这么做。

看到这个帖子下面大家的说法都很一致，我真的很好奇，想和大家讨论一下，电影里rose是已经有了婚约的，在没有和男方分手的情况下和jack好上了，这是否有不妥？虎扑也有很多帖子，有女朋友或者老婆了，说自己过得不开心，又喜欢上了某某某，这种通常又会被大家批判一番，这种行为和电影区别又在哪？求解答

那能一样吗？rose是完全没有见过未婚夫，被母亲自作主张定的婚约，泰坦尼克号第一次见。现实要是这种情况我第一个支持打破婚约。人家核心就是反对这种虚荣的以女儿人生换去荣华富贵，爱情自由，打破封建家长的约束。而且人家对杰克的爱也是忠贞的

说实话，骂小时代，是因为槽点实在太多，没有什么亮点能掩盖三观问题，所以直接骂就可以。 但要是一部电影足够精彩，在其他地方有足够的亮点，三观不正也没什么，毕竟人类社会里远远不止真善美，你说他三观不正，他又岂不是在反应现实？

电影当然要有三观，否则凭啥骂小时代

看故事要结合时代背景，不然你看到古人都三妻四妾要不要批判他们重婚罪？

可能跟这几年文化收紧有关，感觉虽然科技进步了，但很多人的思想反而越来越保守、偏激、盲目了

按照你这说法，学校给你安排工作，这个工作是非洲挖矿，多金但你不喜欢，你还不能辞职，凭啥？她不想取消婚约？她父母不同意，指着她傍大款呢。

要点智商好吗，露丝真有这个能力去摊牌她早去了，你这话跟何不食肉糜异曲同工，啥都不懂想当然

如果说是现代也有一对夫妇，结婚前都没见过对方，我们是否应该支持他们继续寻找自己的爱情呢？还有我之前说的，有些人发帖说自己婚后并不开心，又遇到了某个同事或者某某，发现很喜欢她，我们又该如何说他呢，是否能说明，不了解他的情况不要轻易评价呢？还有rose，按虎扑的说法，既然去意已决，是否跟jack好上之前至少和未婚夫摊牌决裂呢？

一个现代人如果被逼着嫁人是可以有反制手段的，而罗斯根本没办法，所以我们支持她寻找自己的自由和爱情，这就是时代的不同。因为你所谓的婚约都是不平等的，你还能强求别人遵守吗？现代和古代违反合同都是不对的，所以新中国不履行清政府的条约也不对？

你这跑题了，古代允许三妻四妾而现在不允许，但古代到现在都不会允许婚内出轨，我只是想知道rose未解除婚约甚至未和未婚夫分手，把他蒙在鼓里的情况下投奔jack，而虎扑也有一些帖子说有了女朋友或者老婆又喜欢上课谁谁谁，为什么会一个被赞扬一个被唾弃

那是不可能的，因为要一起去民政局登记，拍照，怎么可能结婚前没见过对方......

三观哪有正确错误一说？只有是否符合普世价值观，但是电影没有必要符合普世价值观，因为文化本来就是多样的。电影拍出来，好坏是由看电影的人来评价的，每个人看到的都不一样。你这么想的话，倒是很适合去广电管电影进口。

首先，泰坦尼克号绝对不是三观有问题，男女主根本没有背叛谁或者如何如何，他们追求爱情追求爱情 其次，为什么不能拿三观去衡量一步电影？电影这种文化传播形式还不能有正确的三观？愚蠢的是你吧

我是男生，小李子真是完美适合这种梦想青年的角色。爱了。

你这就是被教育的太好了，只有一种声音，只有一种对的答案。可笑吗？以后你就会发现，更多的事情没有标准，更没有答案。你就适合看国产婆媳家庭剧。

四，杰克并不是拔鸟无情，他为露丝付出了生命。露丝也照着杰克的意愿活了下去！！

就是说这种人看什么电影呢？直接看品德书不更好？什么都要说三观，看个电影也能被带偏三观的人还是回炉再造吧。

三观只有和你相合，没有正确

步行街就是双标多，一边整天骂女的拜金，一边骂明明吊丝杰克和露丝明明是歌颂自由的爱情故事，都能扭曲成渣男渣女。

三观不正也可以是好电影的，剧本写作本来就可以从负面和正面写

确实，思想有问题，不知道要结合时代背景。

不要开上帝视角来看待人物行为是否合理。rose那是个什么情况，20世纪初的女性地位权利还是很低的，rose家就是个有点地位但没钱的破落户，亲妈指望她和卡尔结婚富起来，命令她服从安排的，这种情况rose能直面内心选择和jack在一起已经很不容易了，让她独自利索的选择和卡尔摊牌是不太符合这个人物塑造的

我觉得吧，我们当中有些人太习惯于预设立场，什么东西都要首先zz正确，用爱国攻击别人，用三观攻击作品，完全不接受别的角度，和不同的声音。

虎扑体育网

这些回复亮了