虎扑体育网

历史排名，要考虑的因素有三：成就、荣誉和个人数据；第一个版本，简版。考虑的因素少一些。

第二个版本。考虑因素多一些。考虑到乔丹有一个季后赛只打了3场 平均分43.7，根据大家的意见，改取至少打了两轮的赛季值

1、客观成就。没成就，就别考虑挤进历史的排名了。成就最主要的，就是总冠军，没总冠军怎么办？退而求其次，总亚军，甚至二轮，一轮。但成就的层次差别很大，存在量级上的差别。总冠军的分值是1，总亚军分值也就是0.1，二轮0.01，一轮0.001。

当然，总亚军多了，0.1*6，也能凑成0.6个冠军。

把客观成就的分值相加。对于争历史前十的，基本就别去考虑二轮、一轮这些芝麻数字了，留给麦迪、安东尼这样的球员去比。

比如，老詹，就是1*3+0.1*6=3.6

2、荣誉。大家评选的结果。最主要的，就是MVP，分值是1，其次是FMVP，分值是0.5。一阵，0.1、二阵0.05、三阵0.01。全明星的MVP没什么参考价值，作秀而已。非要算，大概值个0.01。

如果连三阵都没有怎么办？最佳第六人有没有？球队首发有没有？轮换阵容有没有？但这些分值就更低了。如果非要比，总能找出一些小分值的东西来比。

3、个人数据。篮球要想赢，主要还是靠得分。得分的比重最大，助攻、篮板其次。但主要是得分。

得分怎么算呢？要去个人的极限数据。

有两个值，一个是常规赛平均分最高赛季的平均分，一个季后赛平均分最高赛季的平均分。

为什么取个人的极限数据？即最高赛季的平均分？这说明这个球员能够刷到多高的分。但为了总冠军，往往需要克制自己，平均分反而会下降。所以，取最高赛季的平均分来代表该球员的能力天花板。

如果足够耐心，可以把助攻和篮板也算进去，跟得分设好系数，以建立数据模型。

上面三组数据，结果相加吗？不！是三组数据相乘。

以前，往往把总冠军数+MVP数+FMVP数，这很扯蛋，不是加的关系，应该是乘积的关系：总冠军 X（MVP+FMVP*系数）。

当然，还应该乘上个人数据：

客观成就 X 荣誉 X 个人数据 = 历史排名总分

为什么拉塞尔11个总冠军，历史排名排不到乔丹、贾巴尔前面？主要是个人数据不突出。

有人说，拉塞尔没FMVP啊，从上面的表可看出，拉塞尔要拿5个FMVP才能赶上贾巴尔。