提个疑问,中保研既然代表了保险公司利益,为什么不测中国常见工况?

avatar
关注

中保研一开始出来测试中国汽车被动安全的时候,是打着为保险公司负责的旗帜,和消费者站在统一战线。

那按照这样的逻辑,应该多测测中国常见碰撞工况下,车的维修经济性,和碰撞安全性。就像gl8,汉兰达这种车型,虽然25%偏置碰撞不行,但在中国,这种工况毕竟占少数(下图是中汽研的研究数据),他们经常会发生正面碰撞和大重合度碰撞,维修经济性好的话,从概率论的角度出发,也没必要提高保费。

既然代表了保险公司的利益,那不测常见工况的碰撞维修经济性,是不是有了矛盾?要怎么用碰撞测试结果来指导保费定价呢?

总之,如果你要算保费,为了你身后的保险公司负责,那么你就应该去测常见工况比如40%-60%的偏置碰撞,并且不应该参照其他公司的测试标准,没准CNCAP被充值了,这不就有损中保研身后保险公司的利益了吗?

发布于江苏阅读 57736

这些回复亮了

discusser-avatar

hupu_18ad4e665e87ae50_D

错,中保研明明是代表了丰田的利益,所以先通知丰田要撞25%了,让其加强!就是你的第二个答案,不需要遮掩了,就是丰田,大家懂的!

亮了(115)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

jerry234

· 广东

大家都行就它不行咋办?洗!

亮了(84)
查看回复(1)
回复