虎扑体育网

有很多帖子在聊丁太升，内容基本都是在骂。但很可惜，骂的点都不怎么有力。替各位着急之余，我试着帮大家分析一下丁太升这个人，看看到底应该怎么骂。

首先，需要说明的是，我个人是非常喜欢丁太升的。原因无他，丁太升是当今乐坛少有的不假装一片和谐的人。换句话说，你必须承认这个人是有自己态度，并且不说场面话的。在这个基础上，他的一切讨论其实都是建立在自己的喜好，和作为其支撑的行业履历。

很多人看到我喜欢丁太升，可能会问，既然你喜欢他，你和他是不是一伙的？既然你们是一伙的，你怎么会教我们如何骂他呢？各位大可放心，我喜欢他不代表我不能骂他，喜欢是个人倾向，骂人其实就是角度问题。角度找得不好叫骂街，角度找得好叫批评，也就是所谓的“评论”。

那么，要知道怎么样骂，或者说“批评”丁太升，就必须要先知道什么是好的角度。在这之前，我们先看看丁太升骂说唱的角度是不是好的角度。

丁太升批评说唱的角度有两个。第一，他说中文说唱喜欢树立假想敌。他所谓的假想敌，很可能是一众rappers口中的hater。那么问题就简单了。攻击他的方法有两个，要么论证出rappers口中的hater确实存在，要么论证rappers口中的hater并非普遍存在。

第二，他说功夫胖的词不好，并且详细分析了几首歌。要拆掉这个攻击，最有力的回应，是质疑丁太升对于“好”和“不好”的判断是否具有权威性。要理解他的权威性，就必须理解他的判断标准。这一点上，膜老师做得非常好。他并不是简单地说丁太升不行，而是详细解释了丁太升评价说唱的标准与说唱内部的标准形成了错位。于是形成了一次有力的反击。膜老师的可贵之处，在于他并不通过攻击来加剧矛盾，而是解释双方产生矛盾的原因，使丁太升的这一点不攻自破。在此基础之上，再去拆解丁太升基于摇滚而非说唱的专业背景，才能形成有效打击。

另外，还需要特别注意的是，在一次争论中，将对问题的讨论上升为对人的攻击是非常失策的。它会使自己的道德立场坍塌，从而失去平等对话的地位。举例来说，功夫胖对丁太升的迪斯，有很大一部分内容都是人身攻击，而不是聚焦于观点。这在粉丝内部当然可以引起狂欢，似乎出了一口恶气，但对于任何在周围围观的网友来说，有避重就轻和气急败坏之嫌疑。而这些人，才是一场争论中，双方的表达所要指向的群体。
同样的，批评丁太升作词能力的文本，不应该是那首《两千五百年》，那首歌的歌词不是他写的。攻击那首歌，只能证明没有做到知己知彼。也不要看到屎尿就嘲笑，毕竟也有“道在屎溺”一说。分析丁太升的文本，应该是他的评论本身，因为他并不以歌手自居，骂他歌曲不好属于骂不到点上。

真正的有效攻击，应该是分析丁太升的文本，从以上几点出发，解构他的立场和权威。
望各位切记。