虎扑体育网
搜我想看打开APP
针对 原创设计、抄袭、仿品的提点
引文
下午看到一篇有关ALYX腰带以及其仿品的帖子，里面观点比较激烈。
其实之前也有类似问题的帖，今天楼主简单分享一下自己的经验看法。
正文
首先，从购买立场上，楼主是不支持购买高仿或者假货的。
1. 假货和仿品
法律意义上未经官方授权都是假货，比如走私货，老鼠（这词最近出境有点多）货。
不过我们是消费者，只看结果论的话，
- 假货：非品牌官方生产出的货品却打着品牌LOGO
- 抄袭/仿品：对原设计直接延用或者进行改动，相似度高且不带有原品牌LOGO
2. 原创设计定义
有一些同学一直被“原创”的字面意思吃住了。实际上，原创指的是，做出设计较早并且 顺利推广 进入该 设计 对应 使用领域/市场/人们视野 的设计。
主要由于下面几个原因：
2A. 无著作权
服装设计不像画，国际公约上不算作品，无法获得著作权。
甚至大家可以想到的印花，在做出适当改动都很难得到保护。
*对，楼主为了淘宝市场还得学点法律知识。
2B. 设计元素
设计师的灵感来源基本都是时间存在的东西，有时具象，有时抽象。
抽象你认不出，具象了更加不是抄袭了。
*许家印那莲花建筑，抄了莲花了么。
2C. 先后论
距离ALYX腰带，讲不定当时那个有才华的小设计师也做了类似的东西，只不过没被推广出去。甚至有时胎死腹中。
没在市面广义流通的设计讨论意义会减低很多，所以不能绝对的只是靠设计时间先后评价。
3. 其他
3A. 之前经常出现的另个问题是2个品牌同时延用一款经典款衣型。这个情况就不适用于2中所说的了。你一定要问为什么，楼主只能说因为法律上没有明确，那就是是行规。
一样情况在艺术品上，有著作权了，法律条款就各种明细了，比如 “作者死后50年，版权就放了。”
当然，有时候大家挺识相的，比如黑白连环漫画元素，只有PRADA做（J.W.ANDERSON也做了，其实是不一样的）。
之前和欧洲一设计师朋友聊到，他的玩笑话“其实更讨厌高仿。假货至少让我品牌知名度出去了。”
小结
有时的确是原创设计被抄，有时也有碰瓷。大家理性看待，真相只有一个，你我都不知道。
结束语
有些同学期待楼主分享新夏日穿搭。实在惭愧，天一热就只剩下NIKE套装了。
家里还有一群花花草草要打理。秋天再回归穿搭帖。
勉强福利
发布于上海阅读 12156
这些回复亮了
灰烬审判者
· 甘肃其实今天那俩帖子有一个很奇葩的观点就是“贼偷贼不算偷”，说的是fake和原版的关系，扯出来原版也抄了，这和买的是fake是两个问题，非要用原版也抄了来证明自己买fake没错。就很搞笑
亮了(28)
查看回复(2)
回复
格雷吉楼主
· 上海首钢球迷爱老雅2022：害，你说你，昨天那个对线贴写用心啊，图文并茂，图片华丽，逻辑深邃，整篇文章满满地心血，一看就是将生命融入到文章中了，今天这个呢？我和你说了很多次了，你把你天天撕逼那些精力和毅力，放到正道上，工作也升职了，女朋友也找到了，车也能买了收起
你说的这些我都有，至于你，我就不知道了。自己玩吧。
亮了(14)
回复