金庸小说是成人童话，以李敖的思想境界他确实不需要童话故事忽悠自己，所以也没毛病

李敖这属于直接喷，没啥价值。 真要怼金庸的，还得是王朔那篇，洗脑性很强，直接损的金庸回敬一篇。一般书迷还真怼不过王朔那篇

文学家看不起畅销小说家，比较正常🐶

就是因为现实中做不到，所以才寄托于文，因为现实中多数是祁同伟，但不妨碍他写侯亮平

金庸小说本质上就是爽文，他在小说里反映出的不少看问题的角度也确实比较肤浅。不光李敖，王硕也喷过他

李敖是当代文学界真正意义上的“公知”  你喜不喜欢，不妨碍客观上他的学术水平  他故去以后，现在这些都不能算公知，只是“营销号”  首先你得是个知识分子，没到李敖那个门槛，就别戴高帽了。。。  连许知远都差得远

大部分都没读过李敖的书，大部分人都读过或者看过金庸的小说 而归根结底，书要有人读，才谈得上价值

古典音乐也看不起流行音乐吧

没办法，大家都是靠文章赚钱，为什么你的收入比我高，🐶

和街上的看不起热销网络小说一个道理

他这个角度很难立的住，那西游记就更是垃圾喽?存在的肯定是很有价值的，他直接否定，一会说金庸武侠，一会又说金庸，说半天也不知道他是恨哪个屋及哪个乌。他有他的角度，他说的话肯定有一些道理，但直接全面批判就片面了。

这属于当年的鄙视链吧，文人之间互相鄙视互相瞧不起很正常，不然怎么说“文无第一”呢。写严肃小说看不起武侠的人多了去了，只是没什么人像李敖这么直接说出来而已。就像曾经玄幻仙侠刚出来的时候，正统武侠小说也看不起它们认为那是异类，不过后来慢慢自成一派成修仙了

李敖喷了半天没怎么喷金庸的书，压根没说金庸的书哪里不好，只说了一句看了一下不想看，基本都是在喷金庸做人哪里哪里不对。真的一点参考价值都没有

这不一定，通俗的流传更广

就你不好好听课，两个👀乱瞄

李敖要表达的主要是：知行合一

李敖的观点：1，武侠小说在文学史上不入流。 2，金庸这人说一套做一套，写文章表达的思想自己都不信，看他的书就是浪费生命。 对于金庸的武侠，李敖连看的欲望都没有。记得李敖还批评过鲁迅，文笔很垃圾…

他不是直接就喷武侠小说不入流，里面剧情都是sb吗？

王朔那本文章里天龙八部套书的数量是说错了，也许是他记错了，或者是他买的是盗版书，但仔细读他那篇文章的话，就知道他绝对是看过金庸小说的，金庸小说的缺点像行文重复、啰嗦，人物假大空，戏剧冲突简单等等，他批评都很在点上

王硕那篇文章也挺扯的，说买了一套七本装的天龙八部，然后看不下去了，就开始写文章喷，是不是不用研究就可以随意拥有发言权啊？

真的牛，。。。名气大成就大，不知道如何吐槽了

他能有金庸这样的成就，还需要喷？

是爽文的金字塔。。。。另外确实就是通俗文本。。很难有更高的层次

他就是很肤浅，而且是土封建那种浅薄。国王新装穿上了，大家不敢说

小说在出世时就是娱乐性的，就是不入流的，就是让大家爽的，追求艺术性和思想性那也是逐渐演变的。虽然后世人品评小说时更看重艺术性和思想性，但是娱乐性也同样是人们所需要的，一直也没有被摈弃。 我的观点是，只要作者本人或利益相关的人不无限拔高武侠小说的性质和作用，我们普通老百姓又喜闻乐见，那他就有存在的意义。李敖说的我只同意一点，就是肯定有一些见识水平高的人不感冒武侠小说，就像我们看网络小白文也一脸的鄙视，因为这就是个人素质的层次决定了人们的眼光高低。但是他说的金庸人品如何如何，和看武侠小说浪费人生什么的，这就有点强行去埋汰人家了。只要金庸没有什么大的德行污点，你管他侠义不侠义呢？你不能用侠义去绑架人家也按着大侠的标准去活着，对吧。另外，他说读武侠小说是浪费人生，看武侠小说本来就是一种消遣，就像听歌听戏喝酒抽烟一样，谁会没点消遣的项目，娱乐的活动呢？只要不看的疯魔了，消遣一下都不行了？他里奥也做不到一点消遣都没有，全心扑在有意义的事业上吧？感觉他就是有点强词夺理和那么一点优越感在作祟。

王朔那些个喷的也没啥好说的，没啥毛病，那些确实是娱乐向作品的弱点。 什么总制造深仇大恨，人又粗鲁又不会沟通，总一言不合就打死打活，这些没办法。直到现在好莱坞编剧也一直用，没人跑得了，功夫片更这样，打一定是要打的，那怕两人拿着枪，但最后子弹一定会没，肯定是要打一架的。 什么语言能力弱，角色塑造差这样的，那也没办法，写连载的人哪怕有功力都坚持不了多少章就能掉两个水准以上，况且金庸本身水准就有限，就是给他时间，他也塑造不了太饱满的角色，反正这些人要是不一根筋了，就该去信佛了。 挺重要一点说金庸作品不表现人性，这个确实是，谁都会觉得金庸的东西有时太封建了，规矩为大，压制人性。时代的约束吧，金庸太老了。 王朔写的都是金庸的毛病，但是没办法，金庸东西写成这样，就是更接近底层人思维，或者上层人闲下来的思维。所以读金庸的人永远比读王朔的多，讲人性纠结的剧情片永远卖不过炸来炸去的商业片。没必要怼王朔，他有他的鄙视链，但是再鄙视也改变不了金庸商业片大师的地位，他编的东西就是招人喜欢，就是让人爱看。而你王朔的，也还不错嘛。

确定拿金庸和李敖比成就吗？

王朔根本就没看过金庸小说，自曝其短，这还能吹呢？

金庸回敬那篇绵软无力，跟王朔的笔力真不在一个档次上

说实话，以他刚才那种回复，我觉得他来看你这个回复有可能都看不懂。🙈🐶

怎么说呢，有时候从一个人的书单就能看出他的品味、学养和对自身的社会定位。虽然你提的确实都是文学经典，但大部分都是中学生阅读范畴内的东西，属于那种典型的“普通高中理科生引以为豪的‘高层次’书单”，甚至连一个具备个性口味的特例都没有。这本身就说明文学阅历有限。。。

王朔自己连书都没看完，号称就看了开头就大放其词，满嘴放炮了都还不在一个档次啊

问题是金庸也没标榜自己有思想性啊，一个歌剧演员，天天嚷嚷看不起流行歌曲，那不是欠吗

金庸什么成就？书卖的多？

拉倒吧，金庸就压根没想跟王朔一般见识，差着辈呢，金庸要是疾言厉色地回复就是输了

你觉得一个坐牢七年半争取言论自由的人会在乎文学上那么点成就？？

我觉得李敖说的很好啊。怎么没说，他说了人不能飞来飞去嘛，就是和现实脱节

大部分人都不了解世界最尖端科技的研究方向，但大部分人都上过小学，所以小学课本更有价值，是这么理解？

你的阅读理解一定达不到优秀的水准。总结一下。李敖谈了两点作品的评论：1.金庸武侠本身描写的内容飞檐走壁等武功表象，是虚假的，拍成电视剧看着很爽，有人愿意看，但本身是虚假而无意义的；2.从金庸武侠的精神内核狭义精神来说，跟他本人实际行为完全不搭边，精神倡导也是虚假的。总体也评论了，武侠小说在文学写作中是不入流的。不要看是随意谈话，比较散，但是批驳的还是很有层次，很全面。

台湾见面是七十年代的事，除了信佛，还有金庸参加了国建会  李敖当面就提出了意见，但还不算撕破脸  后来八十年代李敖入狱，明报追踪，报道内容比较不利于李敖  李敖出狱后，跟金庸彻底撕破脸  这个电视节目是2000年后的了

你这2.3是不是自相矛盾啊？

金庸的政治观点就不要吹了，关于原子弹的那篇论述时间也给了答案，真是丢了大人了。

金庸办明报贯彻自己的政治观点，受到暗杀威胁也不放弃，大逃港时期呼吁救助难民，后来还发起起草基本法，怎么就不知行合一了？

说金庸思想肤浅、封建问题不大，他就是一个旧式文人的格局，从网上那些津津乐道的所谓笑傲江湖隐喻讽刺就看得出。

书籍点击量或者说读者量不算成就的，又不是比网络小说。拿畅销武侠小说家和文学家比成就，是在侮辱文学家。

金庸说到底是个一流的小说家，李敖不仅是一流的文学家，还是一流的思想家，成就不在金庸之下的

我对李敖，鲁迅，金庸都很钦佩。文人相轻也很正常。大师之间互喷不是我们普通人嘲笑的理由。 可笑的是你这种装逼犯，只会踩一捧一。看见李熬批评金庸，你就跟风黑一下金庸，狂吹李敖。我说李敖也讽刺过鲁迅。你也知道不能怼鲁迅，所以说李敖没喷鲁迅，只是正常点评。 李敖点评鲁迅的视频在油管上有全集。原话是鲁迅不是思想家，他思想很肤浅。鲁迅不是革命家，也不是文学家。鲁迅写的文章中小学老师都不能给过。 你告诉我这些话叫不叫喷?你前面装逼狂吹李敖，解释解释为啥李敖说鲁迅不配文学家，思想家，革命家?

说不好就叫喷 那你就认为喷吧 勿回

服了，李熬点评鲁迅的视频就在那摆着，你自己搜。他一句一句读鲁迅的文章，说写的语义不通。你告诉我这不叫喷?

李敖喷了么？还贷款黑一个过世的人？

文学作品要有高度，一定要有社会性，有社会意义，要不然就是无病呻吟嘛。而金庸小说里面确实和真实社会比较脱节。举个简单的例子就是里面杀人，官府从来不调查？

很多人还闭眼吹王朔这个，殊不知这是王朔丢的一个大人，连正儿八经的金庸小说都没读过，妄加批判，嘴脸真的很难看。

王朔当年不是说看了个几装本的笑傲江湖没看下去，结果人告诉他根本就没那个版本。

没别的意思哈，看你被哪位好读书理科生尬辩的无奈语气，乐到我了，特以留言支持！

虎扑体育网

这些回复亮了