好家伙，比电影还紧张刺激，老板一共爆了他6瓶啤酒，最后可能觉得成本太高索性跑了

再来一瓶再来一瓶再来一瓶再来一瓶再来一瓶再来一瓶

这种情况，要是这劫匪被爆死了属不属于正当防卫

算 因为他一直拿着武器，最后还攻击老板  ，老板前面直接开大一套连招控制打到丝血，并且在他倒地后没有补刀收人头的行为，所以算正当防卫

估计以后小卖部的啤酒都放收银台周围了。

算，楼上在一本正经的分析很多余，有法律明文规定了特殊防卫，直接适用即可 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任

这已经算抢劫了，合理使用物品反击算是正当防卫

如果他躺地上了，店主还补刀就不算正当防卫，，现在这样出去了直接报警就算正当防卫

酒量不错啊，站这么久甚至想利用最后的qte反杀，可惜q歪了🐶

得看法官怎么看了  或者说得看公安机关鉴定 和检察院认定了  对于正当防卫这事吧 有太多的匪夷所思的判决了

对方持械，正当防卫没毛病，这种属于无限开火权

喝完这杯，还有三杯～走错片场了，话说倒地前劫匪自己还提一瓶，浪费了……

酒瓶质量不行啊，建议投诉酒厂，六瓶都没砸出血来

去年昆山龙哥给了一个模板，最高检发话，只要是持刀，可无限自卫。

来来来，喝了这杯，还有一杯，再喝了这杯，还有三杯🐶

劫匪手上还有刀的情况下，应该属于正当防卫

算的，现在法律已经修正过了，只要对方有进攻倾向都可以反击

案卷说的很清楚，几天别在在胡扯了

说实话，我觉得他们每个案子判的都不一样  我实在没什么信心，按道理去年龙哥的刀已经掉了，要不是网络发酵 我觉得那个英雄就要判好几年了

昆哥刀还离手了，这家伙被爆了六瓶酒刀一直拿着呢，简直是给了老板无限爆的保障，要不是老板突然想起来这酒可能没人赔给他，估计能爆完一箱

遇到抢劫和强奸时有无限自卫权

主要是在于很多老法官受前苏联四要素体系限制，对于正当防卫的采取形而上学，并没有对案件采取动态完整连续的分析。

于欢案赵宇案龙哥案之后基本把这个风气给正回来了 现在这个案子应该不会有什么问题

应该是被打到脑震荡，晕乎了…前三个啤酒瓶爆得可真是干脆啊

主要昆山案，龙哥刀掉了之后，有返回自己车辆的行为，那受害人又不知道他车里是不是还有别的凶器，还是想开车对自己造成伤害，所以考虑的不就是认为侵害过程还没结束嘛。

小伙子酒量不大行，一件都喝不下就倒了，在我们那这种酒量都不让上桌的

那应该给他手上涂点胶水，然后留一条手臂，接着把他打成肉酱🐶

八瓶了哥，最后躺下前还爆了一瓶🐶

算上劫匪反击的那一瓶，一共7瓶，老板觉得这三十多块花的太不值了

这案子社会舆论巨大，已经可以当做经典案例了，只要有类似的案件发生就会拿出来做参考

第二瓶朝脸上砸碎，应该是这一瓶弄懵他了

如果老板在歹徒倒地之后还去补了一刀，才有一丢丢可能会被法官们讨论是否属于防卫过当，这倒地之后没有下一步动作了，哪怕是当场脑浆喷出来也不会被判防卫过当吧，哪个敢这么判不怕被喷死么

直接放把菜刀不好么，记得有个放了四十米长的大刀的🐶

这小伙运气也忒好了吧 我🍋了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈给我整笑了

<div data-type="normal">老板算好伤害的了，不用回头补刀</div>

真的，龙哥之前有些这类案件能气死！ 13年前后我在央视看过一个案件，一对二婚的，女方前夫因为不满，持刀闯入他们家要伤害两人，男的在和前夫搏斗中抢下刀，扎了三下（胸口两刀，手臂一刀，卧槽，这么多年了我居然还记得细节），最后居然判的防卫过当！五年有期徒刑

刀掉了，但他去车里面掏。你知道他会不会去车里面掏个更厉害的东西出来？所以对于另一个人来说，在那种情况下，龙哥对他的威胁仍然存在，仍然属于自卫的范畴，OK？

那是事情闹大了，网络发酵了，之前福州岳峰镇那个正当防卫不也是吗，都被抓起来了，然后事情发酵后发锦旗了，我问你  龙哥的事，是刚好有那个摄像头，要没那个摄像头呢 ？ 就是一个完全截然不同的结果

值什么，死在自己店里，多晦气啊。死了还得有很多程序要走，耽误挣钱。 开始拿刀威胁，老板都准备给钱了，没反抗。现在移动支付这么方便，收银台上能多少钱。可这傻逼往老板脖子上比划，老板觉得可能会被杀才反击的。

这简直是教科书式的正当防卫，要是让店主赔偿就没天理了

估计是怕把那人打死了才不继续打下去。

简单来说就是正当防卫的案件我们是不可能用孤立、静止、片面的眼光去看待，更不能以上帝视角去判断。比如昆山龙哥案，如果仅以龙哥没了刀返回车里就视为犯罪中止或者未遂这是不合理的，因为在受害人视角龙哥既然下车能拿把刀，那么返回车上是否会再拿出危害性更大的凶器是不得而知的，所以不能直接认定受害人是防卫过当或者假想防卫。根据我国传统观点，正当防卫应该是所谓表面犯罪，但实质上是对社会、人民有益的行为；同时，在四要件体系中是在讨论主观之后才讨论正当防卫、紧急避险等违法阻却事由，不仅割裂了对违法行的判断，还会使人们认为正当防卫及紧急避险是符合犯罪构成的行为。二阶层体系则不一样，直接在客观层面进行拦截，不会影响人的判断。所以说，正当防卫的认定其实不难，但是体系很重要～

哥，四要件和形而上学有啥关系？

劫匪：你们争啥争，但凡帮我接一瓶，我也不至于最后成那样🐶

第二瓶下去你看那劫匪，头直接垂下来了

六瓶酒，颅骨骨折是轻的了

<div>这种情况，老板如果把人弄死了算不算正当防卫？</div>

这种情况，老板如果把人弄死了算不算正当防卫？

精神小伙持刀抢超市，惨被老板啤酒瓶疯狂爆头！

西瓜太郎的季节

<div data-type="normal">这种情况，老板如果把人弄死了算不算正当防卫？</div>

虎扑体育网

这些回复亮了