1840年大英财政收入碾压大清,自古强国欺负弱国、穷国,古今中外概莫如是
十分钟Kahului
· 北京那本书写的真好,英国人武器优势并没有想象中那么大,反倒是大部分战斗中人数往往占优势。
hyolion
· 河南1860年英法联军的武器装备是领先清朝不假,但绝不是那种完全碾压式的代差,那会线列步兵的步枪射速还没有强到统治战场的地步,而且第一次鸦片战争英军的主力多是印度殖民地的军队还装备老式的褐贝斯滑膛枪,使用米涅弹的步枪并不多。在真正的战斗中,蒙古骑兵屡次被印度骑兵砍翻,清朝军队纪律,训练,士气甚至骑兵战术上与对手的差距比武器大的多,指挥这样的军队,军神再世也难有作为,近代军队的核心在于纪律,其次是士气和训练,有了这三点哪怕人数劣势,装备劣势亦可一战。