虎扑体育网

我没有读过《史记》《汉书》《后汉书》，但我看过所有王立群老师的百家讲坛之《大风歌》系列，所以对秦末楚汉前汉的历史基本了解，怀着好奇心点开了一集《楚汉传奇》，硬着头皮看了二十来集后真的为中国人对自己历史剧的演绎感到丢人。

我想以对古人最常评价的功过评价来评价这部剧：

功：

1.部分战争场面确实很宏伟，拍摄也很辛苦，让人眼前一亮。

2.无了

过：

1.剧中前后矛盾的剧情，（1）有一集陈胜已死，接下来萧何刘邦竟然还在考虑向陈涉借兵，这么大的事，刘邦不知道，萧何这种人能不知道？

（2）刘邦张良投假楚王景驹，萧何坐守翁城，半路景驹被项羽灭，刘邦张良一起向项羽借兵（历史上不是向项梁吗？），结果下一个画面萧何就直接坐在火炉边三人会谈了，没有任何交代，我寻思你萧何是戴宗吗？

2.演员的选择：无名小辈尚且可以原谅，那么重要的人物呢？譬如张良、萧何这般谋士，这几位演员的演出我只能说把这些被历史铭记的人演得极其中庸。当然赵高等人的表演和台词却把这个人物演活了

3.基本的历史错误：（1）雍齿叛变是在刘邦的老家丰邑，剧中变成了整个沛县（你刘邦整个沛县都没了，还玩什么？）（2）刘邦想借兵，以此攻打丰邑的人是项梁，结果成了项羽...《楚汉传奇》又“杜撰”出了一个历史性时刻！（3）“奉天承运，皇帝昭曰”是明太祖朱元璋最开始使用的话出现在了公元前的秦朝...（4）《楚汉传奇》中的教书先生在用南宋才出世的《三字经》教学生...（5）本人才微学浅，已发现这么多历史基本常识错误，剩下的怕是不可计数呢！

4.这导演是拍新三国的导演...能不能在出现剧名LOGO的时候把《三国演义》老老实实写成“三国演义”四个大字，写什么《三国》误导年轻人（历史和文学作品能混为一谈吗？《楚汉》同理，这导演自己没本事拍出让人刮目相看的历史剧就罢了，还要去祸害年轻人，我想我已经知道这个导演是个怎么样的人呢。