搜我想看我觉得卡特能进名人堂,但确实拉低标准了,而且对其他人不公平
按名气,按影响力,卡特进名人堂是时间问题。但是他的个人荣誉确实不行,打了20多年只有一个二阵一个三阵。至于8次全明星,多半靠的也是人气,不够硬。25000分靠的是时间长。至于扣篮,这种感性的东西并不能作为荣誉。
有人说名人堂不看荣誉,看对篮球的贡献,篮球名人堂也不是NBA名人堂。但我认为这种说法不合理。别忘了,卡特是要以北美NBA球员的身份入选的,他不是国际球员,也不是特殊贡献者身份。
既然是以NBA球员的身份入选,那你在NBA取得的成就至少要占评选标准的百分之八十才合理。
我本人也很喜欢卡特,易建联时期的篮网一度是我的主队。论情怀,卡特应该进。但该不该进名人堂应该是理性。
我认为卡特能进,但却再一次拉低了名人堂的标准。
未来进过二阵的德罗赞、阿尔德里奇、追梦格林、考辛斯、戈贝尔、格里芬难道都要考虑么?
还有那些进过一阵的人怎么想。远的不说,年轻的也不说。就说小斯、罗斯、诺阿,这三个基本进不了名人堂,但卡特一次二阵都能进?而且这三个都是至少二当家身份进过分区决赛的,卡特只打到东部半决赛。论个人论团队,卡特都不如这三位。卡特稳进,这三个不进,这公平?

legender714
· 加利福尼亚篮球名人堂,不应该就是打篮球的名人进么…卡特的名气不要太大…

蟹王浆
造成你这种想法的主要有两个误区。 一、低估了总数据对进名人堂的重要性,而且这个东西在历史地位排名中也极其重要。历史地位看两点,长度和高度,两者一样重要,而不是所谓的“熬工龄熬出来”没用,不然罗斯地位也不会这么低了,典型的可以看斯托克顿,皮尔斯等人。二、低估了全明星的重要性,特别是数量极多的首发全明星,这不仅仅是影响力,也是实力的体现,在进名人堂中占不小的比重。