虎扑体育网

本人对杭州萧山机场ufo事件很感兴趣，看了大量的视频图片啊，甚至去外网看了几个文章，基本上都是他妈忽悠扯蛋，发现都没有什么强力的证据。

说来也巧，我有次逛知网上看到有这么一个文献什么《关于麻先生XXX》我想麻先生是谁？好熟悉，点进去一看竟然是萧山事件。。果断认真阅读。

首先这是知网上的文章发布在《太空探索》2010年第10期，非常的有理有据。作者：王思潮。

有兴趣的可以去看看这个作者，40多年的ufo探索生涯，有理有据，发布了很多篇文章，那叫一个精彩，真是盖了帽了，我的老...

关于我们网上看的那张著名的萧山ufo照片的作者就是麻先生。

所谓实验是检验真理的唯一标准。再实验面前造谣显得多么苍白无力。

废话不说了，请大家欣赏下原文，这是我转化为word文字形式，图片的话，我怕大家看不清。

注意（此贴只议论照片结论，不讨论ufo存在的可能性）

基本情况：

2010 年 7 月 11 日，我在《今日早 报》记者仇国平的帮助下，取得了麻先 生所拍 2010 年 7 月 7 日晚杭州萧山不明飞行物的原始照片。7 月 20 日起，我 又多次通过电话和电子邮件直接对麻先生进行了调查。下面是麻先生的目击 报告： 2010 年 7 月 7 日晚，由于我爸在我 们房间使用电脑，老婆不能闻房间中的 烟味，于是我们拿着刚买的佳能 500D 单反相机走出房间，到出租房附近的小 亭子准备试拍夜景。老婆走在我前面， 当快到小亭子的时候，我感觉到平视范 围的天空中有亮光，挺亮，我便抬头观看。起初看到的发光物很小，我本以为 是星点，以很快的速度向我这边飞来。 我能看到发光体逐渐变大，没有听到声音，当时周围环境 是相当安静的。如 果平日飞机降落或起飞，声音相当响。 我有近视，左 220， 右 250，我平日不戴眼镜，当晚看到发光体时也没戴眼镜。 我来不及叫老婆，就赶紧用相机对着天空拍下。由于我初用单反相机没多久，天空太黑，发光物又是以高速移动， 按下相机快门后，没有立即合上胶。听 到相机合胶的声音后，我赶紧查看一下拍到的图片是否清楚，这才发现拍到的 发光体上还有红点。我再准备抬头看看 是不是有红点的时候，发光体远离我的 视线消失在空中。整个过程没发现发光 体有下滑或下降的感觉，视觉上发光物体是在天空中水平移动， 。由于合胶慢 和手持拍摄，有抖动。相片中的发光体 比我肉眼观看到的要长，我所看到的是 一团光，看不清任何物体，光团的形状 应该是长条或椭圆形。这两天我晚上我都有观察飞机降 落的情况。飞机降落声音相当响，而 7月 7 日晚的发光体并未听到声音； 7 月 7 日晚的发光体看上去飞行速度也明显 比平日飞机降落快；平日飞机降落时，能看到飞机轮廓，而 7 月 7 日晚的发光 体看不清轮廓。从发现到消失持续时间估计不到半分钟。 拍完之后，我告诉走在我前面老婆 说： “你过来看，我拍到了不明飞行物。” 老婆走回来看了一下我相机中拍到的 发光物体说： “怎么可能，一定是飞机。” 就这样，我的好奇心一下给灭了，然后 我们走到亭子中试拍夜景。 第二天早上一到公司，叫老婆把图 片传给我，然后我把图片传到 QQ 空 间，过了一会儿才把图片截图发到“萧 报拍客群”里，随便打了几个字：这是我 昨晚拍到的不明飞行物。群里马上有人 说是风筝，有的说是飞机。我也没解释，也没回复什么，就开始工作。到了下午 1 点多快 2 点的时候，看到腾讯 QQ有弹 出有关机场方面发布的消息后，各路媒 体相继联系上我。 以上就是对当晚所目睹的回忆。不 管是何物体，我都希望能给你们带来帮助，我也是很想知道事情的真相。补充：我也怀疑自己拍下的是飞机，因此我决定学习警察调查取证一样 来个案件重演，于是 2010 年 7 月 23 日 晚，我用同样的相机站在同样的位置上 拍摄过往的飞机，也拍下了一段视频，并再传给王思潮老师，都是原资料，有 利于做对比和分析。因为当晚我拍下发 光体纯属偶然，以上回忆描写的基本没 什么遗漏了。若不是机场公布出的消 息，我也不会产生好奇心。对照片的分析上海 UFO探索研究中心的 UFO学 者白涛对麻先生所拍的不明飞行物原始照片进行了深入的分析，将这项研究 推进了重要的一步。 白涛认为： “经 Google Earth 测量， 机场跑道西触地点到摄影点南侧的水平投影距离约为 8000 米。我们按降落 角度 3°可以估算出飞行物高度在 420 米左右，降落角为 5°时飞行物高度在 700 米上下。同理，测得摄影点到飞机航 线投影距离为 1500 米～1700 米。根据 勾股定理，如果水平距离取值 1700 米， 可以得到镜头到飞行物距离为 1779 米 左右。由此可以得出飞行物速度为 62.265 米 / 秒，合 224.154 千米 / 小时。如果水平距离取值 1500 米，高度取值 700 米，则得到飞机高度为 1655.295 米，飞行物速度为 57.935 米 / 秒，合 208.566 千米 / 小时。如果降落角度更高，则进场速度更快。上述第一个数值 符合 C类跑道入口速度，也就是 737 系列、320 系列、767（300 以下）、330 等飞 机入场速度，第二个数值符合 B类跑道入场速度。所以在这些估算范围内，与 民航飞机速度特征吻合。” 我也从另一个角度分析了这张原 始照片。张大庆来信指出，麻先生这次拍到 UFO 照片用的是佳能 18 毫米焦 距镜头，这张 UFO照片其对角线视角 是 74°20′。飞行物上方的红光带较清晰，可取做代表，它对应 7.55°视角。考虑到1 飞行器长度，可取红光带左端至左起第二 个白点对应飞行器本身长度，对应 1.05°视角，这与麻先生目击的 “光团的 形状应该是长条或椭圆形”可初步对 应。这样，可推断该不明飞行物在 2.5 秒 里飞行 6.5°，角速度为 2.6°/秒。若取白涛的分析报告中镜头到飞 行物距离为 1700 米左右，则 2.6°/ 秒 的角速度对应的速度为 77.1 米 / 秒或 277.7 千米 / 小时，与白涛所算的约 60 米 / 秒相近。从对这张照片的分析，白 涛认为，当时镜头光轴指向与航线并不垂直，由此得出的飞行速度会更高。 不过，对于麻先生所拍的不明飞行 物，一些学者的普通飞机降落观点仍有 待于商榷。 1.从白涛的分析，飞行物离麻先生仅约 1700 米，相当近。如果是飞机，轰 鸣声会很大，但麻先生却未听见声音。 2.据麻先生反映，平日飞机降落时 能看到飞机轮廓，而 7 月 7 日晚的发光 体看不清轮廓。这是第二个疑点。 3. 若该飞行物是正在降落中的飞机，它离麻先生仅约 1700 米，由此我不 难由白涛提出的飞机尾翼对应的视角， 估测出尾翼投影于焦平面的高度将达到约 53 米，改正后的估测高度可能更 高，而这几乎不可能。这是第三个疑点。 4.同理，机头灯至左翼红色翼尖灯 投影于焦平面的距离将达到约 52 米。 考虑到是降落飞机，而不是机翼垂直于地面的特技表演，机翼应大体平行于地 面。根据麻先生提供的拍照当时仰视 图，我测出当时目击的仰角约为 28°， 则机头灯至左翼红色翼尖灯的实际距离将更大。这个距离如此之大，这是第四个疑点。 由以上分析，现在可以基本肯定的 是：麻先生所拍不明飞行物是飞行器， 但还不能肯定麻先生所拍不明飞行物 就是正在降落的普通飞机，正在降落的 普通飞机只是其中一种可能性。麻先生所拍不明飞行物的另一种 可能性是可在低空快速飞行且无声或 低声的特殊飞行器，而且还不一定是单 个飞行器，也可能是几个较小的飞行器 一起以相同速度、相同方向平行于地面飞行，它可能与航班机组人员发现的不 明飞行物相关。从媒体早期报道的信息 看，航班机组成员所目击的是一个一闪 一闪的发光物体，但距离较远，这与麻 先生所拍不明飞行物有相似之处。若是几个较小的飞行器一起平行 于地面低空快速飞行时，也可能出现麻 先生目击的“光团的形状应该是长条或 椭圆形”感觉。计算这几个较小的飞行 器速度时，相对于长长的运动轨迹拖影，可忽略飞行器的身长麻先生所拍不 明飞行物的距离需要另外估计。假定麻 先生所拍不明飞行物与当时东航机组 人员目击的不明飞行物是同一物，其高 度也是 1100 米。麻先生拍照时相机的 仰角为 28°，由此算出距离为 2300 米， 麻先生所拍不明飞行物的运动速度将 达到约 120 米 / 秒，合 434 千米 / 小时，比萧山机场所有可能的降落飞机都快， 与麻先生的判断“明显比平日飞机降落 快”相符。由于当时镜头光轴指向与航 线并不垂直，因此，由此算出的飞行速 度会比 120 米 /秒更高。

图片说明： 图 1：麻先生所拍不明飞行物原始照片 图 2：麻世俊重拍降落飞机照片以对照，用同 样或相近的拍照参数图 3：不明发光物在夜空飞行示意