<p>单比军事成就，诸葛亮也不如陆逊</p>

<p>蜀粉最大的问题就是把三国演义的情节当成史实来讨论，从而好像站在了道德最高点。<br>单论史实，陆逊石亭之战的战功就比诸葛亮五次北伐的成绩加起来还要大。其中还有诸葛亮攻郝昭，以人家十倍兵力却攻不下来，然而蜀粉却记住了孙权没攻下来合肥，这就叫做五十步笑百步。</p>

<p>孔明尽力了，队友WCUBA饮水机</p>

但是怎么经过公关之后，感觉三国时期诸葛军事能力坐二望一，曹操来了也不行呢？

<p>客观评价那个年代攻坚战不是一般的难打，诸葛亮野战水平不错，但没有大战绩是事实，街亭之战甚至可以用惨败来形容，我不觉得兵出子午魏延就一定输的比马谡难看，马谡让蜀军损失了至少一万精兵，以至于诸葛亮都没有足够的预备队保护自己，所以就算魏延5000军全军覆没又能怎样呢？你能承受的起街亭之战的失败为什么就承受不起兵出子午的失败？诸葛亮粉的辩解真的毫无意义，诸葛亮打仗就是以正合，确实取得过成绩也很厉害，但是战局一旦有变他确实变通能力有限不敢冒险</p>

<p>看三国演义从来没有觉得曹叡弱，就是后期开始骄奢淫逸了</p>

<p>然后诸葛亮武庙十哲，千古流芳</p>

<p>罗贯中，史吹第一人！诸葛亮有书里的一半本事，亚洲都能统一了</p>

<p>第一诸葛亮是战略家类比孙武备受魏晋隋唐大将欣赏，所以有资格，第二他是武器装备后勤运输发明家，他设计的盔甲风靡南北朝，传说他发明了馒头，大大缓解了军队后勤的压力，他设计的连弩失传，但是大规模使用据马钉的记载就是诸葛亮开始，第三诸葛亮的道德楷模作用，所以他入武庙丝毫不奇怪，但是淮海战役哦不是夷陵之战的大获全胜终究是陆逊打的这不是武庙能抹杀的荣誉</p>

<p>那确实，都呼风唤雨了，还能观星，地上随便摆几个石堆就能把军队困住</p>

<p>B站三国演义弹幕让你怀疑历史观。尤其是关于东吴的。<br>陆逊军事实力不用怀疑。<br>石亭之战主动放饵，和朱桓全琮杀的大司马曹休溃不成军。回去就羞愧悲愤没了。<br>夷陵之战和孙桓引敌深入，坚守反攻，蜀汉元气大伤。<br>之后东线是满宠。这位仁兄毕竟实力在那儿</p>

<div data-type="normal">(⊙﹏⊙)，不会有人不知道二次北伐是什么概念吧？去看看二伐三伐隔了多久——哦，抱歉，你应该看不懂。</div><div data-type="normal">对了，孙十万在合肥败光了精英团，郝昭杀了诸葛亮多少人啊？</div>

<div data-type="normal">子午谷有传送门？知道魏延需要的一万人，是北伐军的几分吗?</div>

<p>会不会是陆逊故意打输的...</p>

<div>你讨论的是史实的子午谷还是你心目中的子午谷？</div><div><br></div><div>史实的子午谷，魏延自己说了，一个重要的前提</div><div>“魏国东边聚集兵力（围攻长安），至少还要二十多天，二十多天里，诸葛亮你从斜谷出，援军肯定也能赶到长安了”</div><div><br></div><div><br></div><div>（以下我脑补）<br>诸葛亮：老子如果二十天能打到长安，要你魏延出子午谷干嘛？</div><br><br><br>

<p>明明是自己想趁曹魏攻击东吴，所以想趁虚而入夺取陈仓，愣是能被你们吹成围魏救赵。蜀粉恶心就恶心在里，从罗贯中到你们这些粉丝，生怕历史上的荣誉不是诸葛亮的，真是难为你了</p>

<div>我思前想后，那你这反向五十步笑百步，岂不就算百步笑五十步的意思？</div><div><br></div><div>人孙权十万，对面张辽满打满算七千，被打得满地乱窜<br><br></div><div>再说诸葛亮打郝昭，难道不是帮东边擦屁股？<br></div><div>[quote]<br></div><div>司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。”郃晨夜进至南郑，亮退。诏郃部还京都，拜征西车骑将军。</div><div>[/quote]<br><br>如果不是司马懿张郃准备伐吴，诸葛亮围魏救赵，谁攻城只带十天粮食的<br><br>别的不说，后来陆抗步骑两万，攻打一个罗宪守的永安成，当时蜀国亡国，永安城内瘟疫，这都半年没攻下来<br><br>诸葛亮用二十天的军粮把曹睿忽悠瘸了骗张郃回军，是你这儿百步笑五十步笑的到的吗</div><br><br><br>

虎扑体育网

这些回复亮了