三问所谓:“FFP导致中小俱乐部无法崛起”
一: 真的是ffp封死了中小俱乐部上升的道路?
中小俱乐部为什么崛起不了?两个字:没钱。 为什么没钱?因为不在最有钱的国家、不在最有影响力的联赛、不在人口多名气大市场广的城市,所以没有转播收入、门票收入、商品收入、赞助收入。简而言之,在哪个国家、哪个联赛、哪个城市这个先决条件,基本决定了俱乐部的收入。
自己没有收入,想要成绩怎么办?老板砸钱。而ffp不让老板疯狂砸钱。就这次曼城事件的风波,一些曼城球迷很不爽,凭什么不能砸钱?我的答案是:因为没有老板会一直砸钱,一旦停止,俱乐部就会走向毁灭。现在这些曼城、巴黎的老板之所以一直砸钱,不是因为足球,很大程度上因为政治!曼城、巴黎以及潜在的纽卡,这些国家资本很大程度是因为政治因素才在足球上这么大手大脚花钱吧!其他球队哪有这个待遇??“足球无关政治”的口号喊了多少年,结果带着相当政治目的的国家资本疯狂砸钱的时候,部分球迷爽的不能自已了都!你真的希望这些人把足球当作政治的工具?
不带政治因素,资本会疯狂给足球砸钱吗?我觉得,难!资本是逐利的,足球能赚钱吗?恐怕亏的多吧!而且投资足球,风险极大!退一步讲,资本家收购了俱乐部,会违反ffp吗?它是为了赚钱,怎么会疯狂额外投资呢?阿森纳、曼联等俱乐部球迷的怨言,曼城球迷们也听过不少吧!
真正热爱足球的老板,莫拉蒂老爹、阿布这两个?阿布当年买切尔西,好像也有政治方面的原因吧?!
反过来讲,这些带着政治野心的资本,也没有选择真正的“中小俱乐部”!曼城、巴黎,都是大都市、大联赛,曼城还附带英语的影响力!之前没有ffp,中小俱乐部崛起的例子好像也不多吧?相反,ffp实行以来,很多小俱乐部的状况都得到了明显改善,也有很多写手科普过了,可惜部分球迷并不承认ffp的功绩。
ffp的本意,是限制投机者和俱乐部老板头脑发热,导致俱乐部一蹶不振。利兹联降级、帕尔马降级;多特蒙德之前大手花钱,也拿到过冠军,可惜俱乐部财政危机了十几年,到现在“豪门跳板”的印象深入人心;前几年李哥疯狂豪购,米兰好起来了吗?恐怕也只有米兰经得起这种折腾,换支球队早就万劫不复了吧??像这样的例子还有很多很多啊!!现在对ffp不满的,恐怕只是曼城、巴黎,而这两支球队的老板不仅仅是单纯的有钱人,背后是带着政治目的。单纯的有钱人,哪个会来玩足球,又有哪个会青睐中小俱乐部?
二:中小俱乐部是否需要“崛起”?
德甲联赛到现在都不废除“50+1”,很多中国的德甲球迷不喜欢“50+1”,但德国球迷却好像很喜欢,因为他们觉得球队是属于球迷的。外国球迷不仅仅因为胜利而高兴,他们会享受俱乐部与球迷的近距离的互动、享受和身边人一起看球、甚至享受单纯地支持自己热爱的俱乐部。对很多国外球迷来说,有球看远远大于拿冠军。我看过一对曼城球迷夫妻的小采访,他们说:“我们在十几年前,曼城还总是输球的时候就在支持这支球队,所以今年丢掉冠军也没什么。”
可是中国球迷对于外国的俱乐部没有方方面面的羁绊,对我们中的大多数来说,支持一个俱乐部是因为胜利/踢得好看/某个球星。对我们来说,“崛起”很重要;但对于那些俱乐部和它们的本土球迷来说,一个足球俱乐部不仅仅意味着胜利。足球和当地人的生活联系是很紧密的,除了“崛起”,一个俱乐部还有非常丰富、深厚的意义,甚至可以说是足球文化的象征,这样的足球也更加纯粹。相较而言,更需要冠军的不是一直追随俱乐部的球迷,而是渴望影响力的老板。
三:某些这么说话的曼城球迷是真心为了中小俱乐部吗?
显而易见,他们是为了石油爹说话。部分曼城球迷把“中小俱乐部”挂在嘴边,说什么“ffp加剧了足球世界的阶级固化,维护的是那十几家豪门的利益”,搞得好像豪门是足球世界的蛀虫,广大的中小俱乐部是足球世界的无产阶级,而曼城是马克思似的!真是让人笑掉大牙!
这就是典型的“屁股决定脑袋”!
难道这些豪门是靠剥削中小俱乐部生存的吗?恐怕这些豪门俱乐部对于足球市场的推广贡献更大吧!就拿英超举例,这些大俱乐部拿到的转播分成比例,恐怕是少于自身影响力对于总转播费用的占比吧?你要是为西甲中小球队喊冤,为他们争夺更多转播收入,那还说得过去;怎么一个对所有球队一视同仁的ffp,唯独让曼城、巴黎等有限的几个队不舒服,有些球迷要把“中小球队”挂在嘴边呢?怎么没见那些真正的中小球队出来声讨ffp呢?自以为是为了中小球队喊冤,殊不知曼城可不是所谓的“中小球队”啊!怎么曼苏尔当年选的曼城,没选河南建业呢?
要我说,大部分曼城球迷是因为曼城已经崛起了才喜欢曼城,而没有去支持一个没有崛起的中小球队。这没什么,但部分球迷还是别把“中小球队”挂在嘴边,曼城不是中小球队了。
一些曼城球迷总是不服气豪门球队的所谓“底蕴”,然而这些欧洲球队都是有百年左右历史的,大家一起从零开始,怎么就那些球队是豪门?怎么到了曼城巴黎,就非要短时间崛起,不然就好像被刻意排挤了?埃弗顿英甲9冠,阿森纳英甲10冠,温格教授花了20年才把阿森纳带到现在远超埃弗顿的档次;曼联英甲7冠,弗格森爵士花了20年才把利物浦拉下马。每一支豪门球队拥有现在的地位、影响力乃至商业收入,都是代代球员、教练、管理层长时间辛苦拼搏、运营的成果,曼城巴黎用近乎一国之财力跟一家俱乐部竞争,就是公平,就是公正?
曼城并没有被禁赛,因为违法得来的证据是无效的,我对此是支持的。但ffp本身并不是所谓的“不平等条约”,“赚多少花多少”,妥善运营、保证财政健康,争取自负盈亏,对每个俱乐部都是合理且有益的要求。
“中小俱乐部的崛起”本身也几乎是个伪命题,城市有大有小,这从根本上限制了俱乐部的规模。一个伦敦可以支持四五家英超俱乐部,换作其他小城市,一家本地的职业俱乐部都非常可贵。再者,有相当的城市规模还不够,每家现在成功的俱乐部都包含极多先驱的心血与汗水。温格、弗格森们几乎将半生奉献给一支球队,他们所得的,就是他们应得的。
曼抬教父滕哈圣
欧足联制定FFP的初衷肯定是好的,不然像马拉加那样的案例会不少,个人觉得欧足联最大的问题是,我命题,我做题,我还改卷子,这次调查曼城违规的就是欧足联下属的俱乐部财务控制机构,这种调查结果上诉到CAS很难作为审判依据。
偶数类
· 浙江如果早有fpp,可能就没有我毛80年代贝总入主后的一系列辉煌了吧?要公平吗?学nba硬工资帽,强奢侈税。一边看着皇马巴萨上亿的转会费,一边谈公平多可笑啊