人们一谈到
邓肯的国际赛场表现,往往只会提及2004年雅典奥运会折戟。诚然,2004年梦六只拿了铜牌,邓肯作为领袖之一,肯定要承担很大的责任,但如果只凭这一次失利,就下结论说邓肯“不适应国际赛场”“应付不了防守三秒”,也是不合适的。
首先说一下防守三秒的问题。2001-2002赛季,NBA联防合法化,为避免进攻端受到的限制过大,引入防守三秒。邓肯生涯前四年,还没有防守三秒,邓肯连续四个一阵,拿了一个冠军,所以“邓肯应付不了防守三秒”这个说法不成立。
接下来说明邓肯国际赛场表现。
1.1999年美洲杯(2000年悉尼奥运会预选赛)战绩:10胜0负,场均净胜分31.6。
数据统计
1999年美洲杯美国队定妆照
备注:因常规赛末段半月板撕裂,邓肯不仅缺席季后赛,也缺席了2000年悉尼奥运会。
2.2003年美洲杯(2004年雅典奥运会预选赛)战绩:10胜0负,场均净胜分30.9。(总决赛对阿根廷106-73,最多领先到四十多分)数据统计
3.2004年雅典奥运会战绩:5胜3负,场均净胜分4.6。
数据统计
邓肯场均12.9+9.1+1.6+1.4盖帽+0.8抢断,命中率56.7%,得分第二,篮板和盖帽第一。比较严重的问题是8场比赛一共30个犯规(国际赛场是单场5个犯规即犯满离场)
2004年梦六队折戟的几点客观因素:
1.阵容大幅变化导致欠缺磨合2003参加预选赛的12人,最终只有邓肯、艾弗森、杰弗森三人参加了2004奥运会,阵容大幅变化,磨合时间短,缺少默契。体现在数据上,2003美洲杯美国队10场比赛一共293个助攻,场均29.3助攻;2004奥运会美国队8场比赛一共121个助攻,场均15.1助攻。助攻缩水了近乎一半。阵容欠缺磨合同时导致防守端沟通配合不足,间接导致了邓肯8场30个犯规。举两个NBA组新阵容磨合过程中表现远低于纸面实力的例子:2008
凯尔特人组三巨头,常规赛一帆风顺,但季后赛前两轮打了两个抢七;2011迈阿密组成三巨头,常规赛前18场9胜9负,最终总决赛也输给了
小牛。
2.阵容实力+阵容畸形
2004梦六队只有邓肯一个当季最佳阵容。不妨看一下前后几只队伍的对比:
1999美洲杯:邓肯、基德、蒂姆哈达威、加里佩顿、
加内特,5个最佳阵容。
2000悉尼奥运会:加内特、基德、莫宁、
卡特、佩顿,5个最佳阵容。(相比1999美洲杯换了5个人,打立陶宛只赢了2分,赢的非常凶险)2002世锦赛:本
华莱士、小奥尼尔、
皮尔斯,3个最佳阵容。(最后得了第6)
2003美洲杯:邓肯、麦迪、基德、艾弗森、小奥尼尔,5个最佳阵容。
投射能力不足;只有邓肯一个中锋。往年梦之队之所以总能赢球,阵容雄厚带来的高容错率是少不了的。哪个球员发挥不好,其他球员能代替。1996年奥运会,大梦场均只有5分3板命中率45%,但还有奥尼尔和上将两个巨星中锋坐镇。1999年美洲杯美国队得分王佩顿在2000年奥运会化身铁王,但卡特、
雷阿伦站了出来。2004年梦六队阵容储备不足,再加上磨合不利的因素,拉里布朗不敢轻易用新人,一旦主力发挥失常,很难有人能弥补。
请大家理性讨论。