定罪的前提是嫌疑人犯罪行为属实，没了证据链那就真没办法。举个例子，现在有个人跳出来说他就是杀人犯，但是警方找不到任何能确认他就是杀人犯的证据，你觉得能给这个人定罪么？

尸体上即使有残留的dna，也很难证明是行凶时留下的吧。可以日常生活，或者吵架的时候撕扯不小心留下的啊。 还有，得找到凶器

凶杀案需要检方举证的，否则无罪推定。你自己想想，如果有一天你在逛街突然被警察抓了说你杀了人，虽然没有证据，但是判你20年徒刑，你什么感觉？

不是消息出来的时候一堆jrs说警方通报扣人肯定是掌握重要证据了...坐等消息吧

就像唐探一样，明明知道她是凶手，可是没有证据

没凶器呢？直接迷晕扔化粪池…

应该会找到凶器，还有衣服上应该会有血迹，以现在的刑侦手段，想要彻底销毁证据几乎不可能，除非是无证之罪里的的骆闻法医那种专业出身的

用什么东西迷的，怎么搬的，也都有工具的啊

如何咬死不认就没办法，不过只要你做了，应该有办法让你开口。

法律规定，仅有嫌疑人口供而无证据的不能够定罪，无嫌疑人口供但证据链完整的可以定罪

电影看多了吧，审讯技巧啊，手铐一带，小黑屋一关，普通人没这么好意志力

证据需要充分不然只有供述怎么定罪，这不是有罪推定

首先要找到尸体，好像找不到尸体也没法定罪。

不可以，即便嫌犯认罪，也必须找到犯罪证据。这样既可以避免冤枉一个好人，也可以避免不放走真凶。

疑罪从无 我国哪有无罪推定

不冤枉一个好人远比放跑一个坏人重要

一味强调证据链完整性，有钱人更容易脱罪，辛普森点赞。

对啊，夫妻有相互dna太简单了，凶器的话，闷死他的是枕头的话，怎么认为是凶器

都2020年了，审讯室的摄像头现在全程开，你要是关了，分局都能打电话过来问怎么回事，再说了一顿招呼后，你咋保证在检察院法院他不翻供。

算自首呗，你都跑来警察局说杀人了，就算自首了呗，给你一顿招呼，还怕你不交代清楚了🐶

兄弟外行了，重大嫌疑人，证据肯定是有了，只是还不完全。但是哪怕证据齐全他自己也认罪他也是嫌疑人，因为只要法官审判之前都叫“嫌疑人”

关键现在貌似没有任何直接证据，不然也不会还只是嫌疑人了

找不到尸体就得找其他证据，如果能形成完整的证据链，但就是找不到尸体，也没有别的证据证明人已经死了，量刑上就会轻很多

如果这个人招了，但是找不到尸体。能判刑吗

你得去指证，凶器在哪，杀人现场在哪。

故意杀人属于重罪，定罪需要慎之又慎，证据链环节确实一环都定不了，前些年有个年轻的女导游，被人杀了扔进黄河，嫌疑人招供了，其他证据也可以认定，就是尸体找不着，一直没有判，那个老父亲一直沿着黄河找。这两年都没消息了。

找不到尸体没关系，但是要找到其他证据

不是，人家不是服兵役，他是侦察兵退伍下来的，和那些高中大学服兵役不一样

现在不开口有证据链就行，杀人现场，尸体，证据链有唯一指向性和排他性，就可以定罪了。

扯淡，法院没有判决之前都叫做犯罪嫌疑人，现在已经刑事拘留了，刑事拘留就证明已经有了实质性的证据，只不过现在还是侦破阶段，待侦破完成证据整理完毕就可以移交检察机关公诉了。

只有被告人的供述，而没有证据的话，同样不得定罪。

像媒体说的，监控没拍到，没人证。如果他丈夫真是凶手但拒不承认怎么办，尸体上还能有行凶时残留的dna吗。看采访他的心理素质可不一般，光靠审问不一定审的出来。

像媒体说的，监控没拍到，没人证。如果他丈夫真是凶手但拒不承认怎么办，尸体上还能有

虎扑体育网

这些回复亮了