虎扑体育网

评论员，有话能讲有话不能讲，慎言是需要的。做人也是这样。而评论员在公开场合的修养必须高于普通人群。

然而，他们也不能永远客观死板介绍场上形势，否则就像M国大学橄榄球联赛的现场播报，简直是体育噪音，好歹不是职业联赛大家愿意忍受罢了，有经历的JR可以回想一下哈。

能讲不能讲之间肯定有一条线，这个临界线是什么呢，无非就是事实-操守-动机三个标准。

首先是事实，例如不能给观众提供错误的数据，或者是明显带有选择性的提供信息（例如，不能对某场比赛得分最高的球员只字不提，然后赞美得分第二的球员是“一己之力”），来达到捧红某些人暗中贬低某些人的目的。

其次是操守，有些评价是对同一事实的不同解读，这个解读的方式是允许灵活的，但是不能有超出职业操守、影响整个行业口碑的问题。举例：1.人身攻击是操守问题，可以说打得不好，但不能说垃圾。2.阴阳怪气也是，当年哒咕丞相对易建联的描述属于此列。3.很多人忽略的是，过誉也是一种操守问题，例如JR很喜欢的汤杰，如果解说对他场复一场的无限赞美，那就算是操守问题。4.对应的是，过度批评，没有任何脏话和人身攻击，但就是揪着这个人不放。

最后是动机。如果做的滴水不漏，事实正确，修养够高，没有人生攻击，看起来也勉强客观，但就是明显的带有一些个人动机、倾向性、商业企图、门派和技术流派之争等等，这就是动机问题。

除了以上三条以外，还要考虑观众对评论员言语的解读是否合理的问题，例如，刘德华自称“华仔”，然后某乐评家附和“华仔你好”，这个就并不构成对乐坛长辈的不尊敬问题，千万不能断章取义，过度苛刻。

问题来了，霍楠喷周琦，踩了哪一条线，不妨来分析一下：1.事实正确，而且霍楠首先把事实陈述完毕了，然后再进行后续的操作。2.操守出现了问题，霍楠借用一些小众的梗，本人略显轻浮，结果却是用词过分，起到了人身攻击的客观效果。3.动机没有问题，霍楠想在节目中把握话题焦点，提升一下争议性，但并没有显露出商业或者派系上面的企图，相反，他还一直强调，周琦作为易建联接班人的公认定位，可见动机没有问题。

再次强调，事实YES操守NO动机YES

综上，霍楠问题不大，罪不至死。媒体应该停止对阿的江一番话的持续强调（甚至，个人认为阿的江批评霍楠的篮球水平的做法是有争议的，不过他并不是什么名嘴、评论员，也就无伤大雅了），让事件平息即可。