可以这么说吧，这毕竟是语文考试，固然知识面和理解能力很重要，但是还要看这作为一篇文章的美感和氛围感。赤兔之死在我看来是满分，作者不光文学功底翔实而且文白夹杂给人耳目一新的感觉，文字的运用也有美感。生活在树上，给我的感觉是一篇比较冷冰冰的论文，和平时看的那些哲学书籍比较类似，作为高中生，他的能力必然是超前的，但是在文学氛围上不如前者，就是没有读起来有那种意象重建的感觉，没有美的构成感。但是也是值得55以上的。

赤兔之死很容易看懂，也被感动。 生活在树上，没看懂说什么，但看出来在故作高深的卖弄。

赤兔之死文笔远强于树上吧，当年赤兔之死唯一的争议点，是有没有偏题

分析的不错。不过我觉得没有55，词汇上故弄玄虚不值得提倡。

我五年哲学科班。在树上这篇文章绝大部分我是没看懂的。但是就我看懂的部分的引用和论述是贴切的，扣题也是很紧密的。估计这个论坛真正能看懂的人不多，所以希望大家谨慎发言，尤其谨慎拍砖吧，拍砖的最好具体点出哪个点有问题，而不是空洞地泛泛而谈，我也学习学习。人云亦云不懂装懂才是最丢人的。而且我感觉读不懂很大概率是读者的问题而不是作者的问题。我很佩服这个高中生。就这样。

如果我是评卷老师，就我的理解我会给58-59这样。扣的一分在于有些词藻的运用，比如“祛魅”写成“祓魅”，一个康熙字典里的字。文以载道，我认为这无助于说清楚问题。虽然很明显这个学生的积淀很深厚（我想这是无法否认的），但是在这一点上过犹不及了，我认为这个问题也是必须承认的。相比之下，其他的满分作文虽然有的也有掉书袋的现象（毕竟高考是个展示的平台），但是不会像这篇的文字一样读起来让人不舒服。

赤兔之死我看的津津有味，生活的树上这是第三次看了，我依然看不下去（主题不明，词藻华丽，难以理解）。

生活在树上 浙江一考生 现代社会以海德格尔的一句“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。 我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判，乃至走向虚无与达达主义时，便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图，仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。 “我的生活故事始终内嵌在那些我由之获得自身身份共同体的故事之中。”麦金太尔之言可谓切中了肯綮。人的社会性是不可祓除的，而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。社会与家庭暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体，一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。 在孜孜砣吃以求生活意义的道路上，对自己的期望本就是在与家庭与社会对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同生活方式、不同角色的觉感与体认。生活在树上的柯希莫为强盗送书，兴修水利，又维系自己的爱情。他的生活观念是厚实的，也是实践的。倘若我们在对过往借韦伯之言“祓魅”后，又对不断膨胀的自我进行“赋魅”，那么在丢失外界预期的同时，未尝也不是丢了自我。 毫无疑问，从家庭与社会角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判，而是其批判的廉价，其对批判投诚中的反智倾向。在尼采的观念中，如果在成为狮子与孩子之前，略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程，那其“永远重复”洵不能成立。何况当矿工诗人陈年喜顺从编辑的意愿，选择写迎合读者的都市小说，将他十六年的地底生涯降格为桥段素材时，我们没资格斥之以媚俗。 蓝图上的落差终归只是理念上的区分，在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻心之所向时，在途中涉足权力的玉墀，这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成?在我们塑造生活的同时，生活也在浇铸我们。既不可否认原生的家庭性与社会性，又承认自己的图景有轻狂的失真，不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味切斯瓦夫.米沃什的大海与风帆，并效维特根斯坦之言，对无法言说之事保持沉默。 用在树上的生活方式体现个体的超越性，保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式。生活在树上一-始终 热爱大地- --升上天空。

这个词没写错，是编辑打错了。

1，嚆矢，形容事情的开端 2，滥觞，指事物的起源 3，《树上的男爵》一本名著，文题树上的生活出处 4，孜孜矻矻，形容勤勉不懈的样子 5，洵，实在的意思 6，玉墀，宫殿前的石阶，借指朝廷 7，婞直，倔强，刚直 8，结尾点题，树上的生活，既要脚踏实地又要仰望星空，实践传统不能丢，对未知的探索和对理想的执着也不能丢 综上，满分没问题，至少55分

赤兔把董卓、曹操、关羽硬拉到诚信上，比较牵强。不过这次作文，把这么多名言堆积一起，同样牵强。而且，高考作文要求语句通顺，这次作文长句太多，通顺上该扣分的。这两篇文章按照作文的本意都不该满分，但赤兔之死分数该高一些。现在的高考评分风气实在不好，严格按照评分标准评分是最公平的事情，毕竟高考第一要素就是公平。但评分实践上，满分作文总是偏门文章，也难怪现在的学生爱剑走偏锋。

补充9，尼采于他的《查拉图斯特拉如是说》里提出一个观点，骆驼是负重，意味着人的忍受、被支配命运的阶段；狮子是食肉动物，意味着人的凶猛和强大，是一个进攻性的阶段；而婴儿则是返璞归真，意味着创新和开始。

何止没有美感，根本让人没读下去的冲动。

这篇文章感觉他的问题不在读懂读不懂上面 而是这个作者刻意用一些生僻词汇来提现自己的文学修养 但其实完全是没有必要的 因为有更容易让人理解 并且也更准确的词语存在 这是我不太喜欢这篇作文的原因 从议论文的角度来看 太多的引用了 自己的观点有点少（我也没看懂这篇议论文 可以讨论讨论 但我不太喜欢这种故作高深文章 真正的文章应该是用简洁的话语表达出观点 而不是这种有点矫揉造作的感觉）

高深不高深不太了解 因为不是研究相关内容的 但是从用词上来看 多用生僻词有一点卖弄的感觉 因为我觉得有更简单 也更容易让读者理解的词语存在 我觉得名著中基本都没有生僻词的大量使用 却体现了很多真正的哲理 流传至今 并为大众津津乐道 一篇好的文章最少应该是大多数人都可以读懂的吧 而不是需要对照词典查看意思才了解作者想表达什么 （这是我的观点 可以讨论讨论）

恩恩，我明白很多人都是这种观点，我其实也部分同意的，但是我又想到文言文不是也可以写成白话文嘛，所以如果因为我自己大致看得懂赤兔但看不懂树上就说赤兔是好文树上是卖弄和故作高深，会不会有失偏颇呢？ 因为一个没学过文言文看不懂赤兔的人也可以说赤兔卖弄故作高深、我说赤兔好是附庸风雅吧这样看来...

《赤兔之死》放在今天，不可能满分。但它出现在2001年，我是那时候高考的，整个九十年代的高考作文范文是什么样的，你们可以去翻看下，这篇作文出现后简直就是石破天惊，大家反应过来“原来作文也可以这么写”，很快，类似半白话半文言，乃至诗歌、甲骨文等作文开始出现。《赤兔之死》的最大意义并不是作文本身有多精彩，而是它指出了一条新路。

只能说，对于一个高中生，他的知识和部分理解能力是超前的，从这方面而言，考场上写出一篇这样的文章，可以肯定但不值得推广学习。

不怕丢人，生活树，有的字我不认识，有些词和句我也读不懂。。。

赤兔之死是2001年高考全国卷江苏满分作文，和今年浙江卷满分作文一样，当时同样引起了巨大争议，有人称为历史第一满分作文。<div><center class="hupu-img" data-h="5977"data-w="1080" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195231_s_1073867_o_w_232_h_1284_18638.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195231_s_1073867_o_w_232_h_1284_18638.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195231_s_1073867_o_w_232_h_1284_18638.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="94b7d27f5634559a37dbbf68c0309b70" ></center></div><div><center class="hupu-img" data-h="5110"data-w="750" data-origin="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195447_s_961391_o_w_188_h_1280_66561.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195447_s_961391_o_w_188_h_1280_66561.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195447_s_961391_o_w_188_h_1280_66561.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="122b227947ab7f1742e14e0f19a793c3" ></center></div>

赤兔之死是2001年高考全国卷江苏满分作文，和今年浙江卷满分作文一样，当时同样引

「赤兔之死」vs「生活在树上」，两篇满分作文，虎扑阅卷组怎么打分

35岁才退役

赤兔之死是2001年高考全国卷江苏满分作文，和今年浙江卷满分作文一样，当时同样引起了巨大争议，有人称为历史第一满分作文。<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195231_s_1073867_o_w_232_h_1284_18638.jpg" data-h="5977" data-w="1080" data-imgid="94b7d27f5634559a37dbbf68c0309b70"/><img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79259501773736/thread_79259501773736_20200803195447_s_961391_o_w_188_h_1280_66561.jpg" data-h="5110" data-w="750" data-imgid="122b227947ab7f1742e14e0f19a793c3"/>

虎扑体育网

这些回复亮了