这个满分无争议，能看懂，也牛叉

这跟背课文有什么区别？ 这跟论文抄袭原著有什么区别？

这个作文是真🐮🍺。 没有矫揉造作的难懂的词汇。 只是用的文言文的题材。

原文只有简单一句绝食而死 你也写个 貂蝉之死 给我看看

咋没争议，判偏题也不是说不过去

赤兔之死，曝光地沟油，确实厉害

相当于自己写了一则寓言啊，🐮

可能是强行说关羽诚信 关羽的例子更多是忠义

每年高考完都有这样的帖子的水平

确实佩服，也是老三国迷了，只是诚信两个字出现的好多。

从这点就看出来这个作者的牛逼了

跑题了 事先准备好的套作

确实，把伯乐相马和三国演义里面的很多词汇融合到一块，虽然说文言的句子很多，但是读起来特别通顺畅快，不像最近那个新的，说实话真的感觉故意整些生僻的字词语卖弄。

卓常操之，布亦操之，日复一日，貂蝉溺亡。

诚信是不等于忠诚，但文章里赤兔马并不是单纯的忠诚，而是诚信，信守他和关羽之间的生死相依诺言，所以不跑题。

你们不看原文的吗 赤兔马都说吕布为人不诚了 从文章内容来看明显是符合题意的

我感觉也是，诚信和忠义还是不能划等号的吧。

诚信如果是契约精神，那忠诚只不过是另一种形式的诚信，没毛病。

就赤兔的故事而言，说关羽诚信也是说的通的。关羽对刘备是忠义，对曹操可以说是诚信了。从约法三章，到斩颜良文丑，到挂印而去，关羽配得上光明磊落，一诺千金。

<div data-type="normal">我也觉得如此。诚信和忠诚还是有不小差别的。</div>

孔乙己也是这样想的。茴香豆的写法

考的不就是语文吗，那前面还有判断读音，错别字的客观题呢，那些也属于生僻字？大众不常用的词语你用的好，不就是文学素养的提现吗？

人家全文点题了多少次了诚信诚信诚信，“忠”那是自己理解的

水平毫无争议，偏题略有争议，忠诚跟诚信，不等同，但有相关

不忠诚也有点不诚信的意思，没有那么偏

你觉得关羽是忠臣，先入为主了，作文中没有一句提到忠臣，而是一直在说诚信。并没有偏题

诚信是一个汉语词汇，读作 chéng xìn 。诚信是一个道德范畴，是公民的第二个“身份证”，是日常行为的诚实和正式交流的信用的统称。泛指待人处事真诚、老实、讲信用，一诺千金等等。但一般主要是指两个方面：一是指为人处事真诚诚实，尊重事实，实事求是；二是指信守承诺。 ——摘自百度百科。（百度百科下面还举了关羽的例子） 个人认为一点儿也不偏题跑题，诚信≠忠诚，到忠诚毫无疑问是诚信的一种表现。 当然，如果从老师们的角度来看，的确不会推荐这么写，因为语文老师们希望规避掉任何跑题的可能性，这就是为什么我们语文老师反复强调扣题扣题扣题的原因。 这样做无可厚非，因为老师们追求的是稳妥。但回过头想想，这种恨不得直接把“诚信”二字当做题目的想法，是不是也一定程度上限制了学生们的思维发散呢？ 就这篇作文来说，我认为完全不跑题。当然，如果能将桃园结义的典故用上，就更妙了——三兄弟结义时同生共死的承诺（或者说是契约），更贴合普通意义上的“诚信”，即诚实守信，说到做到。

你还别酸，我高考作文50分，我承认他写的比我强很多。

这个立意不属于一类立意吧，写的再好，也给不了满分

呃呃...看来我们两个对“偏题”有不一样的理解。 我上面提到了，百度百科中关于诚信的解释有两个方面:一是为人真诚，有一说一，不作假；二是信守承诺。 我的理解是，两个方面，作文挑其中一个就行，两个都说也没错——但你不能说我只选一个就是偏题。 我觉得，大家之所以会认为这个题目有偏题嫌疑，是因为对“诚信”的理解过于狭隘，认为诚信就是诚实不说谎，尊重事实。但实际上诚信除了这个意思之外，也的确有有“守信用，信守承诺”的意思呀！

如果你觉得甚至没有任何偏题 那我觉得忠诚不应该是包含在诚信内的 而是这两个词应该划等号 你觉得呢？

并不是你点一个人说句话，你整篇文章就落到了这句话上的。。。

<div data-type="normal">争议只存在于是否偏题了吧，其他的感觉没问题</div>

诚信包含忠诚，但是忠诚不包含诚信。例如你去商家买个东西，然后买到了假货，你可以说他不诚信，但是不忠诚，两者还是有区别。

文章是给人读的，不是给和尚念的

高考作文满分第一人蒋昕捷的赤兔之死，什么水平？

10亿白日梦

虎扑体育网

这些回复亮了