虎扑App
立即体验

2年合约和3年合约的区别

就从威廉这个事上来说的话。新合同我们按周薪20w镑来算吧。那就算威廉第三年状态全无,也只是相当于多花1000w买了个人踢两年对吧。感觉并不算赔本买卖啊。连阿森纳这种吝啬老板都愿意给3+1。不太想的明白。是为了维护30岁以上老将一年一签的规定?

这些回复亮了

亮了(91)

路易斯前30以上老将都是一年一签。中卫没人路易斯又是老臣,俱乐部开历史先河给了2年,结果人走了。但这个口子拉开后威廉要3年了。要是再开个口子下一个人可能会开口要5年。

亮了(40)

这有啥不明白的。 1、续三年,后期状态没了,周薪基本等于白给,这是一笔损失。 2、你今天破例给了威廉三年合同,往后老将续约的时候,俱乐部将处于被动局面。 3、假使按你说的威廉周薪达到20万,高薪养一个替补,队内球员会不平衡,也不利于和其他球员的续约谈判,参考奥多伊高薪续约后,鸭脖的闹剧。 现在的威廉、路易斯已经算幸运了,俱乐部能给两年,当年的德罗巴、兰八这些传奇都没得到过这样的待遇

亮了(18)
引用 @MilesH 发表的
当年老将肯一年一签是因为俱乐部吸引力大,不续约俱乐部随时都能买到对等的人替换。现在就这吸引力,还有底气坚持一年一签?再说奥多一都那么高薪了,他现在不能替代威廉,估计他以后也到不了威廉的高度,那续约威廉三年有什么亏本的呢。哈弗兹桑乔转会费都近一亿,能用5年也将近2000w(还不算工资),威廉就是工资+签字费,能用两年签三年合同绝对不亏。

1、当年老将一年一签不是因为俱乐部吸引力大,是因为这是欧洲多数大俱乐部默认的规矩,特别是几家英超豪门,当年大家对老将的续约态度都是一样的。尽管现在有了松动,也依然是有底线的。2、不存在签不来人的情况,除非你没钱没欧战,不然哪签来的维尔纳、噗噗。3、不管打不打得出来,你说的那些年轻人依然有理论上的升值空间,也好出手,对于老将,大家担心的无非是身体机能和状态的突然下滑。像伊万,上赛季还超神,下赛季就超鬼了,所以没人可以保证威廉能用两年。4、最后俱乐部不肯给三年,最主要的还是那个原则或者是底线问题,跟薪金关系不大。另一个就是估计和俱乐部以及兰八的更新换代、年轻化战略有关(就是兰八觉得可以留,但没必要强留),而阿尔特塔肯给,是因为克伦克投入少,他没太多更优的选择

打开"虎扑"查看116条评论
电脑版意见反馈用户协议产品建议
下载虎扑App
更多精彩,讨论尽在虎扑App
©虎扑 hupu.com 沪ICP备05037078号-13
虎扑App
立即体验