虎扑体育网

我们该如何了解投篮的科学性和发展？

究其本质，篮球是一项比拼得分的比赛。在当今的NBA，没有什么比投篮更时髦的得分手段了。随着联盟日渐被节奏和空间所定义，在当下，投篮及与之相关的一切繁杂的事物也得到了前所未有的重视。很多人都会争辩说，这是现代篮球运动员所需掌握的最重要的特性。

而在此之前，球队还从未在大名单上囤积过如此多的三分射手和礼炮团。因此，通过选秀找到出色、优秀乃至顶尖的射手也就成为了最重要的事情。

我敢肯定，无论是选秀爱好者还是真正的球探，在他们之间，投射和投篮前景一直是个充满争议的话题。虽然在评估球员前景时，在各个方面都存在着挑战，不过有些技术和优点还是比较容易确定的。有些体现在静态方面——身高，长度，跑跳的运动能力；还有一些则是很容易被识别且能够在数据中体现出来的——一个顶尖的决策者那就是一个顶尖的决策者，而抢断高手们到了NBA往往也会做得一样出色。

但对于投篮来说，事情就不一样了。那些高效而有影响力的大学三分神射在加入高级别联赛后，往往无法达到同样的水平。投篮本身就是个可变因素，特别在许多高水平潜力新秀的微小样本中表现明显。我们都知道，三分投篮需要很长时间的大样本才可以趋于稳定(大约需要750次出手)，所以不加分析就光考虑三分投篮命中率并不能作为一个充分可信的指标。一个潜力新星只需要一场比赛就可以展示出他精英级别的控球能力，但要证明他的投射水平却可能需要多个赛季的沉淀才行。

虽然新秀的评估是选秀分析中一个关键的组成部分，但更有意义的部分则是对球员未来的发展预测，而这也是其难点所在。预测一个新人未来五年的投射表现会有多好，可比评估他目前的投射水平要更具挑战性。

我们就从这开始进入今天的主题——我试图用自己的方式去解析在NBA选秀中关于投射的预测。不可否认的是，这是一项令人生畏的、多方面的任务。对于那些受到大肆吹捧的OND潜力新人而言，由于他们的投射样本过小而使得预测他们投射潜力的这项工作正变得愈发困难。几乎没有球员能够积累出一个可靠的三分球样本，对那些经历了四年大学生涯的球员来说尚且如此，而低年级的学生就更差得远了。

为了解决这个问题，我们有一系列过去高位秀的历史数据，虽然这些数据都不完美，但可以带给我们一组关于投篮预测的参考。对这一系列数据，本文并不打算进行严格的数据分析，而是对它们进行综述，来了解哪些数据最重要，以及如何去识别和使用它们来预测那些好投手和坏投手的发展。

虽然不存在两个相似的投射数据表，然而要想预测未来的投射情况，关于历史投射数据的分析很有必要。理解过去的高位秀为什么会失败或成功是未来能成功的关键。为了简化和更好地理解这些数据，我们可以通过研究一些我自认为特别有参考价值的球员: 贾斯蒂斯-温斯洛，他的投射数据进行参考。

在杜克大学的那个赛季里，温斯洛的投篮数据表如下:

三分命中率: 41.8% (46-110, .309 的三分出手率)
两分命中率: 51.6% (127 -246)
罚球命中率: 64.1% (100-156)
长两分命中率: 17.6 % (15 -85)
近距离两分命中率: 68.7 %(112 -163)
接球就投: 62.2%有效命中率 (39-94), 平均每回合得1.245分 , 优于87%的球员
运球后投篮: 13.2% 有效命中率 (2-19), 平均每回合得0.263分，优于2%的球员
借掩护接球投篮: 20.8% 有效命中率 (2 -12), 平均每回合得0.538分, 优于11%的球员
不运球的定点跳投: 65.4% 有效命中率 (34 -78), 平均每回合得1.308分, 优于87%的球员
抛投: 19 % 有效命中率 (4-21), 平均每回合得0.318分 , 优于10%的球员

在进入NBA的五个赛季里，他三分球命中率达到了33.7%(190-563)，长两分分球命中率为33.3%。

在2015年的NBA选秀大会上，有些人热议起了温斯洛的投篮能力，可能是鉴于他近42%的三分球命中率，因此他的跳投被一位评论员描述为“他的三分能力很可靠，能够开发出全能的投篮技术”。

然而，在过去的五个赛季里，贾斯蒂斯-温斯洛一直无法拿出与他在大学时相匹配的三分效率。尽管如此，温斯洛还是在他的第三和第四个赛季里取得了显著的进步，到了第五个赛季又因为伤病的原因停滞不前。通过研究温斯洛在大学的投篮，以及他在NBA的投篮和发展的环境，我们可以到许多投射的参考指标，利用这些参考指标，我们就可以预测(或不能预测)温斯洛的投篮将会如何发展，以及如何将这些参考指标运用到现在的球员评估中。

就让我们从最重要的一个指标：产量 开始说起：

投篮产量

首先，这里有一些原始但很有启发性的数据统计。这是自2008年以来，单赛季三分出手超过200次的新秀名单，以及单赛季三分出手少于50次的新秀名单。

不出所料的，第一份大名单上充斥着从出色到优秀再到精英级别的NBA射手。在那些没有将投篮能力兑现在NBA的球员之中,大部分都是一或者二年级球员,而通常情况下，他们不擅长的东西有很多,包括投篮,而这些球员们的其他方面又没有好到足以能弥补他们投射的不足,当然这也是个非常关键的主体，但超出了本文的讨论范围。

这里强调了一个简单的事实:出色射手们的投篮。

但这就是有意义的投篮和单纯堆砌数据的重要区别所在。预测一个大学中的非射手将会成为一个接球就投的专业投手，远没有预测那些未来可以成为能够改变对手防守那般充满影响力的射手有价值。

不考虑投篮潜力的话，投篮产量至少要和投篮效率一样重要。防守人可不会对那些不愿出手的射手们施加防守压力，即使他们在一段精华集锦中就耗干了其原本就有限的出手。最主要的一个例子就是杰拉米-格兰特，他在大学的时候并没有投篮能力，但在他进入NBA的第6个赛季里，他的三分命中率达到了40%。尽管这看上去这像是一个意外开发出投篮的球员例证，但他的真实投射影响力仍然受限于低产量，而理解这点其实至关重要。

因为缺乏迅捷的出手速度，防守者不需要扑防得太紧，而他也不愿意出手困难的投篮，因此，他以定点突破惩罚扑防者和以投篮威胁拉开空间的效果都遭到了削弱：

来和那些有着防守吸引力的精英射手做个比较，防守者会跟着唐斯从而漏出了一条上篮的球路:

尽管格兰特的效率很高，但他的打法倾向却使得其投篮的影响力要远远低于那些投篮命中率比他低得多的球员。而这现象一个很好的例子就是卢卡-东契奇，他本赛季的远距离投篮命中率不过31.8%，要远低于联盟平均的35.5%。尽管如此，东契奇每百回合可出手13.2个三分球，在纯产量上还是得到了防守者的尊重，这也为他的突破和传球创造了空间。

可尽管如此，东契奇的整体效率仍然很低，一定程度上这是被他糟糕的定点投篮所拖累了，而不是因为他干拔投篮方面天然低效的缘故。这里有一个现成的例子:在上个赛季，杰-克劳德在不运球投篮方面排名前50%，而阿隆-贝恩斯在定点投篮的表现上优于50%的球员。然而，尽管二人的排名相同，但克劳德的有效命中率和平均每回合得分(42.7%，0.867)都要远低于贝恩斯(52.2%，1.043)。简单来说，干拔投篮要更难出手。除了单纯的三分命中率和投篮命中率外，决定一个球员在投射上到底有多大的影响力，其关键就在于此。

投篮的多样性

而这就引出了我们的第二个参考指标——投篮的多样性。投篮的多样性可简单地定义为球员的技能包中各不同类型的投篮:定点投篮、无球跑位、干拔、后撤步投篮，而每一种都可以再细分为子类别。一般来说，投篮的类型越多越好。

NBA最好的射手们都以自己的产量和投射类型而自豪，尤其是在大学里(或者任何他们打球的地方)。J.J.雷迪克用一系列艰难的出手填满了他仿佛来自另一个世界的投篮数据:

让我们重新回到温斯洛的问题上，这就是他失败的主要原因。他的投篮命中率(116次出手)虽说还过得去，可也没有高到足以预测他有顶尖的投篮上限的地步，当然也没有低到足以预测他肯定无法投篮的程度。然而当我们检查他的投篮多样性时，他的命中率就大幅度跌到了41.8%。

温斯洛大部分的三分出手和三分命中看起来都是各种各样的大空位接球投篮:

在杜克大学大一时期，温斯洛借掩护接球三分4投全失，干拔三分1-5。这种明显缺乏投篮类型的表现不仅限制了他未来的投篮前景，也使他在大学里成为进攻威胁很低的球员。在与温斯洛对位的比赛中，防守者经常会选择绕过挡拆掩护，放他的干拔:

在温斯洛的前两个NBA赛季中，他远距离投篮的产量、多样性和效率都很低。但到了他的第三个赛季，他的3分命中率提高了18个百分点，达到38%，这已经是个很不错的数据了。然而，同样的产量和多样性让他成为了一个不被防守重视的射手，他场均只出手1.9个三分球，且只出手了3次借掩护接球投篮(3投3中)和6次运球后的投篮，后者在整个赛季里都未曾命中过。

到了第四个赛季，温斯洛在保持了投篮效率的基础上，产量几乎翻了一倍，而这对他来说无疑是一个积极的信号。然而，他真正的投射影响力仍然很有限。尽管拥有强大的接球投篮的数据，但温斯洛仍在干拔投篮方面表现挣扎，他的中距离投篮开始增多，三分则是32投5中。

所以，尽管他的外线投篮向着积极方面开始发展，但温斯洛距离一个真正有影响力的射手还有很长的路要走。在他的第四个赛季中，作为球队的主控手，温斯洛需要成为一个更高效的射手。他在拉空间的表现上和大学时期很接近，靠着简单的定点投篮为生，受到的防守照顾也一样:

为了进一步强调投篮类型的重要性，就让我们来对比一下2019年两位新人的投篮数据:特伦斯-戴维斯和马蒂斯-塞布尔。 

从基本的数据的角度来看，这两人到底谁才是更好的射手值得商榷。戴维斯的命中率更高，但是塞布尔在生涯的命中率和罚球命中率上凭借稳健的表现更胜一筹。而在经历了一个NBA赛季后，到底谁才是更好的射手似乎显而易见:

基于二者大学的投篮数据，戴维斯和塞布尔之间的投射差距看起来令人震惊。但二者的关键差异，则在于产量，以及，更重要的是，投篮类型的不同，正是二者造就了这一差异。

 作为一位大四生，塞布尔的借掩护接球投篮为3-15，运球后的投篮则为7-26(运球后的3分命中率为5-15)，绝大多数的打铁和命中都来自于定点投篮，且大部分出手的难度都很低。

 而在戴维斯的大四赛季中，他的借掩护接球出手为42投15中，运球后的投篮则是105投39中(运球后的三分则是45投18中)，他大部分的出手难度都很高，涌现了不少NBA级的干拔和无球跑位投篮:

这样的投篮倾向一直维持到了他们进入NBA后的第一个赛季，塞布尔的出手更多的还是定点三分，以及出手数和成功数技校的无球跑位三分(4-15)或者运球后投篮(1-17)。这种缺乏多样性的投篮出手，尽管维持着稳定的命中率，但也阻碍了他拉开空间的价值，特别是在面对那些既无视他的干拔又不追防他无球跑位球队的强队时。观察一下第一张图里的弗雷德-范弗利特吧，他放了塞布尔选择向内收缩，根本不害怕他投篮: 

另一方面，戴维斯则凭借其投篮能力，成为了多伦多猛龙队里关键的一员，尽管他近40%的三分球命中率很有可能会随着出手数量的增长而有所下降。和大四时期相比，随着角色定位的完全转变，戴维斯的投篮类型(借掩护接球投篮9-26，运球后的投篮11-51)明显下降，但他的出手数量和拉空间的灵性则让猛龙的进攻彻底打活，随着他使用率的提高，他的投篮多样性偶尔也会进一步扩大: 

戴维斯和塞布尔的投篮可能会在他们的职业生涯的过程中带来巨大的变化，关注这一现状非常重要。即便如此，他们的对比还是说明了投篮类型多样性的重要之处。很明显，三分的数量(这是最重要的)和投篮的多样性是在NBA投射能够成功的参考指标。

那关于2020年的NBA选秀，这又可以告诉我们些什么呢?那顺理成章的，我们就从拉梅洛-鲍尔开始讲起，作为本届最顶尖的新人，他常因为NBL联赛里糟糕的投篮命中率而被诟病——他本赛季的3分命中率仅有27.9%。人们确实有理由怀疑拉梅洛和他的投篮，但这行为也过于懒惰无脑了。鲍尔每40分钟出手8.5次3分，且其中的大部分是难度较大的急停3分:

作为和卢卡-东契奇类似的进攻发起者，鲍尔不需要命中如同天文数字一样的投篮—他单纯是个被尊重的射手，能够出手大量艰难的干拔投篮—就可以拥有可怖的防守引力。拉梅洛的投篮本身就值得大肆报道。但这不是那回事。

安东尼-爱德华兹的投篮潜力也很有趣，他非常出色地通过了投篮产量的测试(共237次出手，平均每40分钟出手9.3次)，依靠急停干拔和后撤步跳投为生。拥有如此高投射产量的球员一般很少会失败，但爱德华兹的纯三分命中率是自2008年以来最低的，只有29.1%。而他在其他方面的表现又不够突出，于是爱德华兹的投篮发展将吸引球队一直关注。考虑到他的年龄和产量，我倾向于对他的投篮潜力持积极的态度，而在NBA职业生涯早期，他的产量很可能会迎来大幅缩减。

在阿列克谢-波库舍夫斯基的身上有很多令人着迷的元素，而其中最主要的是他的投篮潜力。尽管他的效率并不高，但他的产量和多样性则是独一无二的，尤其是对一位身高接近7尺的新人而言，他每40分钟能出手8.3次3分。这以数据要高于本届大多数的顶尖射手，只少于像以赛亚-乔（已退选）和阿龙-内史密斯这样训练有素的投手。他可以在球场上的任何角落开火，能够用闪电般的速度出手困难的无球移动投篮和干拔投篮:

对于一位有着像他这样的身高和协调能力的球员而言，他的进取心相当罕见。我打赌波库舍夫斯基在投射端的上限确实相当的高，而这也稳固了他在本届中最顶尖的潜力。

就数据而言，泰雷斯-哈利伯顿的效率高得吓人。他很可能会成为一名非常优秀的定点射手，但哈利伯顿在出手一些艰难的三分投篮时犹豫的表现则令人担忧。他在借掩护的情况下出手缺乏速度(上赛季8-19)，尤其是运球后的投篮表现(16- 57,有效命中率为34.2%)更甚，相比之下，他更愿意在该情况下去寻找助攻的机会，比如传给空位的射手:

他的投篮数据对一位角色球员来说足以轻松胜任了，在那个位置上，他可以利用好对手的防守引力来命中定点三分。可要是他被要求做好主攻手的活，那么他在投篮产量和多样性上的缺失将会成为一个大问题。

德斯蒙德-贝恩是2020年NBA选秀中的最佳射手。贝恩的技能包里填满了所有你可以想象到的投篮方式:在左右两路借掩护接球投篮，起势的急停干拔，浇灭对手势头的追身三分，后撤步，且都来自远距离三分并得到了极高的产量:

最后提一嘴那些产量较小的大个子们，即使那些在其他方面表现出了强烈的信号，例如手感、罚球命中率或有限的投篮多样性等参考指标，这会导致他们的投篮潜力被高估。我再次强调，我不会会排除任何大个子成为一位过得去的定点投手的可能性，但如果要将其视为一位真正有价值的投手的话，他需要达到怎样水平的影响力至关重要。像泰勒-泽勒，德怀特-鲍威尔和小拉里-南斯这样的大个子都展现出不错的信号，但却缺少最关键的产量部分。在预测像小弗农-凯里，泽维尔-蒂尔曼，以赛亚-斯图尔特，甚至泰勒-贝这样大个子的投篮时，我会谨言慎行，因为他们偶尔也会展现出借掩护接球投篮:

本系列的下一期文章将会涵盖罚球、长两分、抛投和手感，以及其作为投射发展参考指标的价值。请继续关注。