这个问题是解不了的，因为一旦达到临界点，真的解开了，它就不是一个问题了 <img data-type="hupu-emoji" src="https://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_dance3.gif" />

其实这个问题不思考也罢，杀人案太多了真要有这种事情还是按正常情况处理

为了讲课，他好像经常举很极端的例子，便于理解。反正我就是抱着好奇的心态看他的课，也总是听的云里雾里的。😂

据说法考里很多题都是极端条件下的，有木有法考的兄弟现身说法？🐶

这个学理工科的好理解啊，理工科讨论的问题绝大部分都是极端条件下的。比如质点，比如完美的球体，比如均匀，比如无杂质。这个不叫极端条件，这个叫理想模型，考试的题设只能是基于理想模型的，不然问题没法讨论了。张三杀了人，张三多大了智力健不健全是不是执行死刑的武警张三是人的名字还是狗的名字，杀得是人模型还是机器人，要是都这样考虑问题，没法玩了。任何类型的考试，其本质都是将计就计。

杀“死人”不就是对象错误么 具体情况具体分析

A杀B，不是A让B死的，是B自己死的？

活人是不会死的，因为死了就不再是活人 但活人会转变成死人 有生命权的活人会转变成没有生命权的死人 导致这种转变的，就是杀人犯

趋于0但不等于0，等价无穷小

不知道前面具体讲的啥 所以有可能是对象错误 也有可能是你说的结果推迟发生的因果关系错误😥

被害者家属微微一笑，上去一刀捅死了嫌疑人的辩护律师！

他说了好几遍了 他在厚大法考讲的内容就是为了应试

辩护律师家属微微一笑，上去一刀捅死了被害者家属

还真有人拿出来仔细讨论一下，真是闲的蛋疼。人家是法考老师，当然是以让学生考个好成绩为目的了

你砍我 我砍你 又能怎么样呢？

就跟那个人跟乌龟赛跑，永远超越不了乌龟那个诡辩差不多

15年司考好几个题目都很极端，但是那年我还是死在了卷四上…

被害者家属的家属微微一笑，上去一刀捅死了辩护律师家属

基本上各个学科出成题目，都有很多很“完美”“极端”“理想”条件的，什么物理，数学，都是如此。

举极端例子是因为法考不会考简单的一个罪 所有刑法老师都得这么讲

主要是刑法会奇葩一些，但其实刑法占比不算很高…主要是各种巧合的案例会多一些😂近年来印象比较深刻的就是朋友家的狗从阳台摔下去砸死人了，这尼玛居然是真实案例改编的

谁再回复这层楼，我就上去一刀捅死他

辩护律师家属的家属微微一笑，上去一刀捅死了被害者家属的家属

根本不需要达到临界点，收到致命伤到真正死亡都是有过程的，永远都是有先后的先受伤后死亡，就算是瞬间0.1毫秒也是物理存在的时间先后。不能因为时间短就＝同时，就像微积分切割只能无限接近不能到达。这是基本逻辑。而生命权保障的是受致命伤到死亡这一段，再说白一点杀死人的不是死那一瞬间，而是死亡的过程，这个过程再短也不可能等于0

这么牛逼？多说无益，看🔪

<div data-type="normal">我也有生命，你捅不到我的临界点，生命是杀不死的，所以你捅不死我，休不了庭</div>

几乎所有考试的题目都是极端条件下的，不然还怎么设置唯一正确答案？

贫僧微微一笑，一刀捅死了我自己，只要我的刀够快，就没有人可以杀死我自己

我的理解是，人=有生命，死人没有生命，所以不算人。杀人犯杀了人之后，死人在失去生命的同时也不算人了，所以杀人犯不算杀人🐶

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/475/3790475/thread_3790475_20200812225947_s_694127_w_1080_h_1920_8446.jpg"/>司考题乍得一看全是扯淡，但其实都是有真实案例作为背景的

司考不按照极端条件考那不是人人都能过了，基本上大部分题目拿一道过来就要被虎扑众人嘲讽，参考前两天的高空坠物

法考老师那么的多，每个人都有适合自己的老师，你这种话真的………

我觉得准备法考的还是不要跟罗翔

思考极端情况有利于理解问题本质，什么数学啊物理啊都是这样吧。理解完了，剩下的情况代公式就好了。

虎扑体育网

这些回复亮了