虎扑体育网

今晚的辽粤大战真是异常精彩，辽宁在第三节最多落后22分的情况下完成了大逆转，拼搏精神令人不由动容。但与此同时，有一些球友也对裁判的判罚提出了质疑，一起来看看吧。

先上图：

​很多小伙伴说：“啊！这不就是干扰球违例吗？nba都这样吹！比如小乔丹的这个球。”

​我们需要知道的是，FIBA规则和NBA规则干扰球的界定是不同的。

在NBA规则中，有：

但在FIBA规则中：

因此在CBA也好、实战也好，一旦球触及了篮圈，球员就可以去尝试触及球。上面的GIF是合法的。

接下来又会有小伙伴提出第2个疑问：为什么不采用NBA的规则？有人觉得绝杀的时候皮球在篮筐上颠几下再慢慢“爬进”篮筐的那几秒钟，全世界都摒住了呼吸，是篮球比赛里最艺术的部分。如果采用FIBA的规则，那不就欣赏不到这样的画面了吗？比如小卡上赛季在季后赛的绝杀：

​我们需要知道的是：

第一：FIBA也并非任何这样的球都可以去碰。当球在投篮队员手中或者投篮出手飞行中时裁判员鸣哨，此球触及篮圈后，只要还有可能进球就不能去碰。投篮的球在飞行中结束一节比赛的计时钟信号响时也是如此。

FIBA关于干扰球的罚则是这样的：

所以说，即使在FIBA的规则下，小卡这球也是摸不得的。

第二：很多人实际上夸大了球弹筐被打飞的可能性——在实行FIBA规则的比赛中也有不少弹筐进球。全世界联赛包括CBA都在采用这个规则，由于球员必须卡位，真正能去尝试的也就是少数罚球情况。这个规则更大的意义其实是鼓励进攻球员的补扣尝试。至于FIBA规则会使伦纳德式的绝杀不存在则更是部分球迷的无稽之谈。

来看一下FIBA对于干扰得分的规定：

那么对比一下NBA规则，给出的规定是不得接触任何处于篮圈上方假想圆柱体范围内的球。问题在于，对于没有俯视摄像设备支持的比赛，由于地面视角实际上无法判断球是否处在圆柱体范围，所以靠回放去确定一个球在不在圆柱体范围内都不可能，更不要说裁判的肉眼。换句话说，裁判临场判断球有没有碰筐，总比判断这个虚拟圆柱体简单太多了。

举个例子，去年猛龙和勇士的总决赛，考辛斯的补扣，和文章开头阿联的补扣差不了多少：

​大家现在知道在FIBA规则下这无疑是个好球，那么在NBA规则下这是不是一个干扰球呢？来看另一个角度：

​当时裁判临场给了干扰进球无效，然后中文解说反复看各种角度回放说这球90%不是干扰。然后NBA裁判通过即时回放裁定原判正确，这就是违例。

如果各位常年观看NBA，可以知道这种补扣在不在假想圆柱体内的争议是非常频繁的。事实上NBA联盟对自己的干扰球规定也没什么自信，斯特恩就曾经希望修改干扰球规则和FIBA保持一致，并且一度在NBDL开始试行FIBA规则，只是因为恰好退休了才没有继续推进。

考虑FIBA规则需要在基层比赛应用，我认为除非发生极端情况，否则更改干扰/干涉规则的可能性并不大。

最后，想要将球从篮筐上拍走，也不是那么容易的事情。来看这一球：

​周鹏的罚球被新西兰球员合法触及，但是球仍然进入了篮筐。我们注意看裁判小哥两分有效的手势。

所以裁判做出了正确宣判。这一波and one新西兰丢了4分，亏了。

当然，也有成功的，比如今晚的比赛，易建联（又是荔枝佬）在第二节的时候就奉献了一次成功的案例：

王化东：被迫两罚一中，我太难了。

最后再来看一个干扰得分案例：

​去年CBA半决赛辽宁对新疆，哈德森在球将要进入球篮时，从下方伸手穿过球篮并将球捅了出去。这是一个毫无疑问的干扰得分违例。我们的问题是：哈德森这么做的目的是什么？

答案很简单，此时比赛离第二节结束还剩下3秒钟。因为FIBA前三节最后时刻进球不停表，哈德森机智的通过制造一个干扰球违例，停止了比赛计时钟，给本队留下了最后一攻的机会。这个操作非常风骚，所以说，职业球员有时候确实是很有智慧的！

第一期：传送门