搜我想看关于所谓的二次侵犯
刚发在国区了,也在咱辽区发一个,不知道理解的对不对。
首先说结论,国区所谓二次侵犯的解释和FIBA的规则有出入,逻辑上有前后因果的矛盾。
昨天四罚一掷的判罚出来之后,大家对于王化东对赵睿的犯规有些许分歧。不知道是哪个jr说了专业裁判和FIBA最新规则规定这是所谓的二次侵犯,即在进攻球员在进攻中被犯规,他后续的动作如果被另一位防守队员犯规则属二次侵犯,必判罚违体犯规。
紧接着这个说法就成为国区许多人来解释王化东被判违体的依据,突然间就听起来无比专业,不容置疑。
作为一个规则小白,我就去看了下FIBA官网正在执行的规则文件,竟然是全英文,我一个英文菜鸡只能一个单词一个单词的看,确实有这条规则,在官方解读版的特殊情况条款里42-3
菜鸡理解的是:
例子:B1在A1投篮过程中犯规,在犯规后,A1仍在投篮进行中,B2又对A1犯规。
解释:除非B2的犯规是违体或者夺权犯规,否则B2的犯规应当不予理会。
不知道翻译的是否准确,但是这条规则和好多jr的理解出现了偏差,逻辑顺序出了问题。并不是犯规之后的再犯规必吹违体,而是只有这个犯规的性质是违体或夺权才会被判罚。
前者关键在于是不是犯规,后者关键在于犯规的程度。所以按照规则来看,我们不是看到犯规就觉得必吹违体,而是这个犯规是不是违体,如果不是就不应判罚。
从慢镜头回放来看,我认为王化东的动作并不应被看做违体犯规,甚至是不是犯规都有待商榷,合理冲撞区垂直起跳,高举双臂无下压无前冲。赵睿非持球手为获得投篮空间,有主动扩张的动作,在推到王化东双臂的同时有反作用力,加之脚下打滑导致落地后失去平衡。正常应该执行赵继伟犯规的两次罚篮。
这就是我一个规则小白的粗浅理解,请大神们批评指正

乔治麦肯爷的青春
人家就现编规则了,你能有什么办法,有板有眼的再加上点亮团,黑的也能给你说成白的

三馀无梦生
· 北京就是赵睿摔的太狠了,结果裁判以为是个违体,所以就判违体了。