是不是狗主不重要，这素质还不如狗

不负责任的预测下  大概率狗主人没尽到看管义务 负有连带责任 主责

完了，12岁未成年，估计又得少判了

肯定的，狗主人肯定有责。举一个极端的例子，假设我是开射击中心，买了手枪让别人体验射击，但是只要下班了就把枪放保险柜里，这种情况下小偷偷了我的枪杀了人，我就不用负责，因为我已经尽我所能防止枪被偷了；但如果我下班之后不仅不把枪放保险柜，连店门也不锁，来了个小偷偷枪把人打死了，那我肯定要负责，因为我应当预知到我这种管理方式很有可能出现问题。这个事情也一样，狗主人养了大型狗，就应当尽好管理义务，因为大型狗在没人管理造成伤害的可能性很高。结果你这没管好，被别人偷了，然后出了意外，你当然要负责了。只不过这次负主责的人负不了，那基于我国民法人道主义关怀的公平原则，你只能多负一点了

借楼来普下法，《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。”也就是说十四岁以下不管做了什么事都不负刑事责任，也就是这个案子，女孩家长赔钱就可以摆平这件事，老人太可怜了。 近年发生了很多未满十四岁的杀人强奸案件，小孩子的心中甚至出现了一种我未满十四我可以想做什么就做什么的变态心理，我国法律还需进一步完善，道阻且长。

支持罗翔老师的下调判刑年龄观点。

这个通告是哪个单位出的？连个署名都没有？

是的，所以要看具体当时狗是怎样被什么样的绳子拴住的还有饲养人离得多远这些具体情况来判断狗主人的责任。但是实践来看，判无责的概率很小。

估计判都不用判，教育一顿就出来了

狗的主人是宠物狗的饲养人没有尽到管理义务应承担无过错责任 但是由于是第三人小女孩的故意导致危害事件的发生 所以可以减轻他的部分责任 个人认为狗主人和小女孩承担按份责任

现在国内的官方通告就特么搞笑，把邻居家的狗牵出来玩…下次希望她能把公安局的枪牵出来玩玩，我想看看通报怎么说。

根本不用判，而且定性为意外了，12岁还是22岁没区别了，赔钱就完事了

不是少判，是不可能判刑的，像这种对面是个老人的情况，估计就赔个十几万块钱就完事了

动物致损是无过错责任哟，不管有没有尽到义务，都要由动物管理者饲养者负责的。

应该不算刑事案件了，不存在判的问题，主要是民事赔偿部分怎么分。

小女孩主观上无法预见到狗会突然出现特殊情况 虽然客观上造成了老人的死亡 主客观不一致不能定罪 即使有人认为她是过失致人死亡她是未成年人也不对此罪负责

通告里已经定性为“意外”了，最多赔点钱

你这叫普法？你怎么看那个女孩是故意杀人的？没看到算意外事件么？这适用刑法？醉了

你压根没搞明白那件事，是因为肇事者已经成年了，父母法律上可以不管，这件事这小女孩还未成年，父母必须负责

问题是没钱赔，你能拿她怎么办？就跟那个开车撞死人，家里有钱，他自己没钱一样

还有马路上的水泥，明知道有人可能要摔跤，水泥还做的这么硬，水泥厂也要担责

你的例子不对，这次真正害死老人的是狗绳，所以如果这样可以追责卖狗绳的设计缺陷

确实是意外，这种说故意杀人还是啥的就太牵强了或者说太巧合了

<div data-type="normal">看到有说故意杀人的，我是真的涨知识</div>

为啥不跑？女的自己都怕，虽然说意外事件，但毕竟跟自己带出来的狗有关联，周围人都围过来的，你想要一个12岁的女孩去处理什么？

但是你没看到那个老人倒了之后，那个女的还跑。

亚索也有监护人，不一定非得是父母。除非三亲六故死绝的，那法律也没办法，概率太小了

才12岁遇到这种局面确实不知道怎么去处理，自己也害怕，所以就跑了

跑了就是故意杀人？这啥逻辑？

键盘侠以为每个12岁的孩子都很牛

我也不懂，一个孩子下意识就是回家告诉家里处理问题，这些人十二岁懂什么

我蛮好奇你希望通报是怎样的？

有意思？你有爹妈养很骄傲？这个事情小女孩也不想吧 谁小时候没做过傻事 这就是属于运气差撞上了 这就是命运 确实无解 这件事每个人都是受害者

问题这是个有爹妈生没爹妈养的玩意儿啊

懂不懂什么是人道主义赔偿？是无责任的第三方通常是政府赔钱。涉事人赔钱不是天经地义的?

希望我国能取消人道主义赔偿这一说法。迈向每一笔陪衬都有理有据得社会，我觉得最恶心的就是人道主义赔偿了。

过失也得至少疏忽大意或者过于自信，这狗绳拌死人谁能预见。民事责任是不能必须得负的

这个定位意外事件我个人觉得有点离谱。狗没牵住我觉得过失是有的。

既然你都说极端了 这个例子就举的不好 枪支管理本身就很严格 你没有严格按照规定保管这个等级的危险物品当然要负责 而这个狗不一样 狗本身上升不到危险物品。例子应该这么举 差不多就是一个小孩偷了你的晾衣架 从三十楼高空扔出去砸死了人 本身小孩意识不到这种操作的危险性 但他的危险性确实是一直存在的 所以主责任一定还是在于小孩 当然最后只能找监护人

兄弟，你一个文盲就别大言不惭地普法了吧，免得闹笑话

本来就算意外，难道她估计放狗杀人?更何况又不免除她民事责任，有什么问题嘛?

<div data-type="normal">在这里，都是死刑起步的</div>

又是一个多看看抖音系列！！！不看官方通报，竟然把网上各种乱七八糟的新闻奉为圭臬，如果你用的是UC浏览器，你不得震惊死。。。

哈哈，确实。应该属于民事案件，涉及民事赔偿了

不用估计，这女孩又没犯罪，怎么判？判个偷狗吗

这个小孩把别人的狗牵出来玩，狗主人肯定有连带责任，然后又该开始无休止的扯皮环节

第一，萨摩是中型犬。 第二，狗有绑在自家门口，并不是没有绑绳子。 第三，小女孩偷偷把狗牵了玩的。 凭什么狗主人要负责任？小偷在超市偷了把菜刀杀人，超市也要负责任吗？

乐观了，十几万估计都不会陪

顺德人命比较贵？我估计公家按佛山市平均收入算赔偿金的吧

十几万？你要知道是顺德啊，十几万太少了。

你十二岁能应对这种事情那你真的牛皮

凭什么说压缩，永恩不成吗

没确定就随意扣帽子，是不是网络暴力？

是的，有教养的都原地被吓死了

就是监护人没教育好，有教养的不会跑的

能不能看新闻啊 是偷来的 把别人家的狗给放出来了 哪里遛狗了啊

死绝了还有钱遛狗？而且才12岁，肯定继承了不少财产。

谁牵都是意外啊，难道还是故意不成

未成年人监护人负责 那个玛莎拉蒂是成年人

你说的东西有点模棱两可故作深沉，怎么说呢，莫名其妙的感觉…

运气差就是做错了事情，知道自己闯了大祸扭头就跑，跑的比狗都快？宽容可以，但是除了老人的家人，谁都没有这个资格。层主说话挺偏激的，但是事实就是，她的父亲管教不周，甚至不配当一个父亲。

咱们有教养的都是直接原地把人救活

<div data-type="normal">是的，这视频里面看了纯属意外，但是相应的赔偿可能就要斟酌一下了。那些说是故意杀人的，正好我前天看了一部古天乐的电影《意外》，里面就是把各种杀人弄成意外的现场，仇杀、骗保什么的，还真有代入感。</div>

女孩确实不是狗主，但似乎是在狗主知情的情况下牵出去的，狗主估计要赔一笔钱了<div><center class="hupu-img" data-h="1792"data-w="828" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/35683369604946/thread_35683369604946_20200818211643_s_197187_o_w_592_h_1281_81419.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/35683369604946/thread_35683369604946_20200818211643_s_197187_o_w_592_h_1281_81419.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/35683369604946/thread_35683369604946_20200818211643_s_197187_o_w_592_h_1281_81419.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="e7eb9c1f59b059623d3c87a65a56525e" ></center></div>

女孩确实不是狗主，但似乎是在狗主知情的情况下牵出去的，狗主估计要赔一笔钱了

顺德老人被狗绳绊倒事件通告出了

虎扑JR1877790648

女孩确实不是狗主，但似乎是在狗主知情的情况下牵出去的，狗主估计要赔一笔钱了<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/35683369604946/thread_35683369604946_20200818211643_s_197187_o_w_592_h_1281_81419.jpg" data-h="1792" data-w="828" data-imgid="e7eb9c1f59b059623d3c87a65a56525e"/>

虎扑体育网

这些回复亮了