呵…我不信<div class='m_bbs_image'><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/touch/995/155858077983995/touch_bbs_thread_img_155858077983995_1598436794_s_13019_o_w__h__73387.jpeg" alt="图片" /></div>

有家教的人也不会这么直接说别人没家教吧

清华教授就这个水平？和我差不多嘛！

你看看你自己的话是什么意思，再看看你说了谁

不是，真就看了些编辑的视频就黑吗。。记得之前有个jr普及过，去看过鲁豫的现场，不用反复录，不用观众配合，平滑。而且不看编辑的尬视频，认真看看，她的访谈还可以。

我也没说他没素质，这你也能套娃我无话可说

根据你的逻辑 1.有家教的人不会说别人没家教 2.教授说了鲁豫没家教 3.综上，你认为教授没家教 4.参考第1点，有家教的人不会说别人没家教 5.综3、4，因为你说了教授没家教，所以你没家教

这也有人赞？合着没家教的人都不能说了，一说就是你自己也没家教，大家半斤八两谁也别说谁？

那你说了我没家教你是不是也没家教，套娃有意思吗？

人家有没有家教需要你当着媒体指着鼻子骂？

但我并不认为 有家教的人不会说别人没家教，所以我就不会自相矛盾，逻辑可以完成自洽。需要逐条详细说明吗？

我不知道你说的什么？你有没有仔细看我的评论，“直接”两个字是不够大还是怎么的。

好，那我给你详细说明一下 1.我认为你没家教 2a.如果我认为有家教的人可能直接说别人没家教，那么我认为我是有家教的，逻辑自洽 2b.如果我认为有家教的人不可能直接说别人没家教，那么我认为我没是有家教的，自相矛盾 3.显然对于我，2a情况适用 4.而你呢？你是2b

你们文化人都是这样骂人的吗？ 我喜欢🐶

逻辑学应该早日提上课程，你上面那个这逻辑能力跟他说真是对牛弹琴

所以这不是你的逻辑吗，是你在套娃，还跟人家扯。

你是真的……人家又没说你的逻辑是对的，这不是在反驳你的逻辑吗？

有一说一，人家是用你的逻辑推出了你没家教的结论，和直接说你没家教是两码事

讲的过于冗杂了，总结一下，你的观点是：所有 有家教的人可能会说别人没有家教。而你反驳的人的观点是：有家教的人不可能说别人没有家教。

你自己好好看看他在说啥吧，你说一堆就是在否定自己说的话，还审题，你好好审题呗。

👨🏻‍🦳在反驳他反驳我的逻辑，他有仔细审我的题吗？我说的话不看完上来就怼。你们看明白我说的话再来对线

你自己套自己的娃还跟我杠，我懒得跟你扯了。

你们是太聪明了吗？我前提就是“直接”“直接”“直接”，强调三遍总看的到吧。不要觉得自己逻辑很牛到处瞎怼，看明白我的话再评论，ok？

这是你的逻辑不是他的逻辑，所以对他不成立，对你100%成立

那你和我现在也没加教了。

真牛逼接着跟树懒哥哥干啊，怎么看你都是怕了，转头开辟第二战场了？

我的逻辑成立的前提就是“直接”呀，你一个清华教授指着人直接骂和骂街的泼妇有啥区别？

你看视频了没有啊？那也叫指着人骂吗？

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/664/26557664/thread_26557664_20200827183939_s_239675_w_1080_h_1339_65892.jpg"/>并不是，我只是在用他的逻辑进行推导，得出他的逻辑自相矛盾的结论。

都没家教 哈哈哈 极限一换二

明明是你自己觉得逻辑很牛到处瞎杠吧

清华教授直言鲁豫，家里没人教<a href="https://games.mobileapi.hupu.com/bplapi/security/redirect?link=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ZE411Z7ti%2F%3Fspm_id_from%3D333.788.videocard.3" target="_blank" rel="nofollow me noopener noreferrer">原文链接>></a>

清华教授直言鲁豫，家里没人教原文链接>>

清华教授直言鲁豫，家里没人教

哈登基地

清华教授直言鲁豫，家里没人教<a href = "https://www.bilibili.com/video/BV1ZE411Z7ti/?spm_id_from=333.788.videocard.3" target ="_blank" rel="nofollow me noopener noreferrer">原文链接>></a>

虎扑体育网

这些回复亮了