虎扑体育网

我不是梅西球迷，也非常尊重张路老师。但这次张老师的看法，我实在没法苟同。

那篇新闻是在说：张路分析：梅西体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人。看新闻，张老师的意思大致有两层：

1，梅西体能下降、逼抢力度不足，防守端参与度不够，这会拖累全队防守；

2，这导致梅西不适合争冠球队，原话是：“在这种情况下，任何一个强队，可能都没有梅西的位置。”

直说：第一条没有任何问题，然而第二条，我无法认同。

我的逻辑是：第一，巴萨进攻严重依赖梅西，这一点我昨天已经分析过了。而这种依赖的结果是，巴萨的实际进攻效果并不差。你可以说62.69的预期进球数是和皇马同级别的“便秘”水准，但问题是巴萨就是有能力靠射门能力强行拔高进球数，86个联赛进球可是和利物浦同级别的。考虑到梅西实际上是被迫承担过重的任务，进攻端你无论如何不能说梅西在伤害球队。

当然，这一点认可的人非常多，张老师也没有提到进攻问题。他的担忧在于防守。

所以接着就要说：第二，巴萨防守确实问题非常大，但这个问题主要出在中后场尤其是中场，而不是梅西身上。即便现代足球整体化程度再高，你也不能要求一个前锋为防守负主要责任。反过来说，如果一个前锋在进攻端已经强大到这个程度，你不能因为他防守不好就宣判他不适合强队。

怎么证明这一点？

首先，梅西防守投入不大不是本赛季的事，至少我们能查到具体数据的最近5个赛季里，梅西的防守就没怎么好过。

我们先来看看最能体现防守积极性的两个数据：防守端对持球人的对抗与夺回球权。注意，巴萨最近5季控球率差别很小，防守时间基本差不多，所以梅西不存在因球队控球率波动而导致每90分钟内积攒防守数据随之大幅变化的可能。

这里给大家说一下，每90分钟防守对抗和夺回球权维持在1.5-3次这个区间里，怎么看都是很少的（即便考虑到巴萨的高控球率对这两项数据造成的负面影响仍旧如此）。因此，梅西最近5个赛季对逼抢的投入实际上变化不是特别大。甚至这两个赛季比起15-16赛季还有所提高。至少我们可以说：自15-16赛季以来，梅西的防守投入就没多过。

15-16赛季，巴萨丢球29个，放给对手预期进球35.43个，都是西甲第2少的。这个防守水平虽谈不上特别好，但也至少不差吧？这大致和这赛季的马竞（实际丢球27，对手预期进球34.59）一个水准，总不会有人觉得现如今马竞的防守很差吧？

所以，梅西的防守不积极，是不是一定会严重伤害球队？至少15-16赛季的情况说明这个假设并不成立。

如果我们再用一个数字不是很大的统计标准，也即大家耳熟能详的whoscored提供的opta的“抢断”统计，就能够把可查询的范围向前推移到09-10赛季。那么，这11个赛季以来，梅西每90分钟尝试抢断的次数如何呢？

如果和09-10赛季那个“梦三初建”、震惊世界的时代相比，梅西尝试抢断的频率确实在下降（考虑到那个时候控球率并没有那么高，实际上当时的抢断频率还要更高）。但问题是，近两个赛季相对于中间的多个赛季都还要更高。而这里面包括欧冠决赛打的弗格森双手颤抖的10-11赛季，和拿到三冠王的14-15赛季。

事实上，我们统计这些内容，对评价巴萨的整体实力而言可能评价真的不是特别大。因为梅西在防守端的贡献从来就没有多过，至少相对于他在进攻端的输出而言，甚至说“微不足道”都没什么问题。我不否认10-11赛季前后包括梅西在内的巴萨前场，确实能靠着一手就地反抢抢的对手毫无脾气，但梅西只是疯狂必抢当中的一环，甚至根本不是最主要的一环。最终导致这种疯抢不复存在的也不是梅西积极性下滑，而是全队都能力不在了。

那么，能不能证明巴萨整体防守质量下滑，不是梅西一人的锅呢？

可以。

上一篇稿子我提到了一个简单结合出场时间量化球员某一项技术统计占全队比重的方法，这个方法同样可以利用到梅西的防守环节。我们结合出场时间修正一下梅西11个赛季以来抢断占全队的比重：

中间确实有一个明显的回落，但近4个赛季却有所回升，本赛季甚至已经和09-10赛季一样了，而且比10-11赛季高出一大截。

09-10赛季巴萨在联赛中只丢了区区24球，10-11赛季更是只丢21球，欧冠所展现的统治力更是近年来罕有其敌（我个人认为只有12-13赛季的拜仁能与之相比）。如果10-11年前后的梅西没有拖防守，现如今球队整体防守下降了，你怎么能说抢断占比反而更高的梅西拖累了防守？

最近5个赛季的防守对抗占比同样呈现出类似情况：

是不是觉得有些奇怪？近5年相对而言，巴萨在15-16赛季和17-18赛季是比较好的（在皇马没有出现严重拉胯的情况下拿到联赛冠军），梅西的防守对抗占比就比较低；而其他三个赛季很差且有超级低光时刻（被尤文3-0、被利物浦4-0、被拜仁8-2）却一个比一个高。结合本文第一张折线图，诸位是不是能意识到一个问题？

梅西的防守对抗投入其实一直以来就那么回事，10-11赛季前后那段时间一过，基本上就没怎么在样本很大的联赛里长时间提起精神，但其防守对抗占球队的比重却波动很大，而且球队防守越差，“惨案”越“惨”，梅西的占比就越大。

说白了，巴萨防守好的时候，梅西防守投入没多好；巴萨防守差的时候，梅西防守投入还是没多好，但其他人防守下降了。

那么，你说巴萨这两年防守不好，到底是谁责任更大一些？显然不是梅西。

细看防守对抗技术统计，问题就会更加明显。我统计了巴萨近5个赛季以来所有球员的防守对抗情况，梅西每个赛季都是巴萨队内防守对抗超过50次的球员里，总防守对抗数最少的之一。说白了他在防守端的影响力就没高过。那这几个赛季巴萨防守波动是怎么回事？

我们以每个赛季队内防守占比前8的球员为对比对象，再做个图：

很显然，最近三年巴萨的防守投入根本没回到15-16赛季的水准。注意，我们统计的是防守占比队内前8，这里面根本就没有梅西。还是那句话，你可以批评梅西防守投入不高，那就是不高，但你不能认为是因为他防守不够投入，导致巴萨的防守这么差。

而且，还是这批人，19-20赛季的防守对抗成功率也不怎么高：

诸位可能觉得64%跟61%差别不大。但实际上在这个环节里，3个百分点意味着N个档次。本赛季西甲防守对抗成功率第一的皇家社会如果成功率扣掉3个百分点，相当于直接滑落到西甲第13的水平。当然只看各队频率前8可能不会那么明显，但这仍旧是相当可怕的差距。巴萨显见得是主要参与防守的球员，防守对抗频率和成功率同时走低，那这个锅你能让梅西来背吗？

这些跟梅西有没有关系？我不能说绝对没有，比如梅西多跑两步，协防一下，队友处理起来会更容易。问题是偏差这么大总不能说是梅西主因吧？

最后重申一下：我从没有说过梅西防守很好，恰恰相反，梅西在防守端的投入一直都不高，这一点是众所周知的事实。但是，作为一个进攻戏份如此之大且答卷如此漂亮的前场球员，防守不好无论如何都不能成为梅西“在任何一支强队都可能没有位置”的论据。这就像我们不能因为奥尼尔罚球不好觉得他没能力在NBA争冠，不能因为博尔特起跑慢觉得他不是百米冠军竞争者一样。如果把巴萨的防守问题归咎于梅西，那我认为是在头疼医脚，是放着木桶最短板不去补，反而怪长板不够长。

事实是，巴萨在梅西防守热情始终不高的情况下，依旧能够在有些赛季打出很好的防守且取得非常好的成绩，甚至夺得欧冠冠军；这就说明梅西的防守问题完全在争冠球队的可承受范围内。那又凭什么认为，梅西的防守问题会导致他无法在争冠球队立足？

当然，再说一次，我非常非常非常尊重张路老师，也始终认为他是最专业的足球评论员之一。但这不代表我必须认同他的观点。退一万步说，现在对梅西感兴趣的人里包括瓜迪奥拉，你总不能认为瓜迪奥拉不懂球吧？

转载自zb8 花花专栏主编：（花花午夜嚎叫）

侵删

我自己认为张璐讲的也过于片面，前锋当然也有防守型的球员，因为要根据球队阵容和战术需求去调整的。

因此看见此文章也就转载过来了