轻小说中的文学:奇诺之旅(1)能杀人之国----远离法律的边缘

avatar
关注
内容方面,每篇文章主要结构在下面列出,大家可以选择阅读
前言------------一些要事先说明的东西
剧情介绍------简单的回顾剧情,也方便后续文章的讲解
情节剖析------对情节进行分析
联系现实------对现实生活的事例反思(此部分融入情节剖析中时,不单独列出)
结语-------------总结


前言
1.《奇诺之旅》故事介绍(照顾没看过却点进来的读者)
  女孩奇诺和摩托车艾尔梅斯一起到各种不同的国家旅行。(小说中主角有多组,动画内容主要是奇诺这一组)而这些国家大都与现实中的国家大相径庭。故事讲述了奇诺旅行到这些国家发生的各种光怪陆离的事。原作虽然是轻小说,而每一话通过对一个国家人民的生活状况反应的道理却赋予了《奇诺之旅》文学性甚至是哲学的思考。对于没有看过《奇诺之旅》的读者我希望这个系列能带你认识这部作品,而对于早已熟悉这部作品的读者,我希望这个系列能够给这部分人带来不一样的思考与认知。

疏漏难免,还请指正

2.更新
不定期更新,争取开学之前更新完
特别声明,文章不和03年版进行比较



第一话:能杀人之国  剧情介绍(极其简化,建议先看动画)
1.入境之前,奇诺遇到了一个男人,从男人口中,奇诺了解到下一个国家是一个不禁止杀人的国家。男人要求奇诺帮他拿一半的行李,被奇诺拒绝

2.入境后奇诺发现这个国家并不像男人口中所说的那样,这是一个治安非常好的国家



3.在旅店休息一晚后,第二天奇诺吃完甜品后受到老人邀请,希望明早能够和他分享旅行趣闻

4.在和老人结束聊天后,奇诺准备动身离开,此时遇到了入境前遇到的男人,男人要求奇诺交出行李,并且威胁奇诺
5.男人将要开枪时被这个国家的居民阻止,最后要杀死奇诺的男人被这个国家的居民杀死

6.奇诺离开之后又遇到了一个男人,这个男人听说奇诺刚刚离开的国家是一个人民生活安定,幸福的国家,故事结束


情节剖析
看完之后,很多人会有疑问,这话到底讲了什么,为什么可以杀人又不允许杀人,看完这一部分,我相信各位一定会有一些收获
而这一话的核心台词是雷格尔的这句话


在剧情开始时第一个男人告诉奇诺,这个国家是一个不禁止杀人的国家,而男人入境后想要杀死奇诺却被雷格尔阻止,老人还表示:不禁止,并不代表能这么干,在这里,我希望大家能理解这样一个观念:法治(the rule of law)

1.何为法治
法治的发展历程可以追溯到许多古代文明,而第一次引入法治这一观念并将其推广的是英国牛津大学魏纳英国法教授戴雪(Albert Venn Dicey)而戴雪具体指出法治包含以下三个元素:

1.不溯及既往原则,没有人会因为违反尚不存在的法律而受到惩罚,或是在肉体上或财物上有损失。即是说当权者不能有肆意的权力(arbitrary power),也不能在行为发生后作出有回溯性(retrospective)的修订法律而惩罚该人
2.没有人能凌驾于法律上,包括所有男女,且不论其社会地位或其情况
3.法庭的决定是维护人权的最后防线
  其中最后一条法庭的决定是维护人权的最后防线这一点即是本话重点要表达的内容。法律的出现是为了保护人权。只要是以法治为基础的国家,国民触犯了这个国家都法律,那么这个人就要受到法律的惩罚。而做的事没有触犯法律是不是就代表这件事是合理的呢。恐怕未必。要知道中国法律法规共1109部,可是为什么我们有时还会说中国的法律不完善呢?其中之一的原因就是世上不合理的事太多了,世界在进步,总是有新的事物出现,不合理的事物也会随之出现。法律不可能永远及时追赶上,这必然会导致有人钻空子。那这部分人是不是可以逍遥法外呢?

第一话,能杀人之国中给出的答案是不能

2.法律之外的惩罚
  一个人触犯了法律除了要遭受法律的制裁外,必然还会受到社会的排挤,大部分人还会受到自身良心的谴责。在这话中以雷格尔这一群人发挥的就是社会上的谴责这一作用。

相比罪犯,我们更憎恨那些游走在法律边缘的人,这些人利用法律的漏洞,侵害他人。这些人的做法虽然得不到法律的惩罚但是必然会被社会指责。讲到这里可能有人已经明白不禁止但是也不允许的含义了。法治不是凭空而来,而是来源于人们心中的正义感。一件事对与错,一个心智成熟的人大多数可以判断的。如果一件事明显让人感觉是错误的,但是法律却没有规定,那这件事几乎可以被认定是错误的。

  在这个国家中,法律没有对杀人这一行为进行规定。但是很明显,杀人肯定是不能被认可的行为,这时候雷格尔一行人就代替法律对“犯人”进行了处罚,而此时对于此事的处理就偏向人治了。

3.那是不是人治比法治更有优势呢?
  有的人可能看过《18if》,可能对法治有一些自己的“看法”(这部番第二集中因为无法求助于法律,男主帮助少女完成梦中杀人)

  然而从法治变回人治,这是历史的倒退。中国古代看似是法治的,但是实质上确是人治。法治意味着每个人都受到法律的约束,包括立法者、行政官员和法官。皇帝受到法律的约束吗?皇帝可以随意更改法律,随意惩罚一个人。而这就意味着每一个人随时都有可能受到皇帝的惩罚。在历史上,即使是被人称颂的隋文帝也会照着自己无视法律。这是非常可怕的事情。

  在上面提到的不溯及既往原则中,如果法律可以追溯。那么我们做的每一件事都有可能受到法律的惩罚,这就违背了法治的本意。同样的一个人不能被不存在的法律制裁。到这里也许有人会提出法治与人治并行的观点,与唯物和唯心一样,并驾齐驱是极其危险的。在法治中加入人治只会给罪犯机会推脱,虽然不可以人治,但是法律可以有人文关怀。

  说了这么多,我们来看这一话的副标题

4.jungle’s rule
翻译过来就是丛林法则,维基百科给出的解释是:
在自然界中,由于生存竞争,消灭其他竞争者以求得生存,是一个自然过程(虽然生物之间也有少数互利共生的情况,但生存竞争是主要现象)。
这个词语有另一个含义,在西方常被用于描述人类社会中所有人自私自利,靠暴力或商业竞争赢过其他人,不在乎法治和公平,竞争力较差的人就被淘汰。

  很明显动画中用的是第二个含义,动画中的男人完全符合第二点的描述,自私自利,靠暴力竞争,不在乎法治,最后也被淘汰了。讲到这里已经比较好理解了,这里不做过多解释。

5.前后两个男人的对比



你带着什么样的心态,就决定了你看到什么样的世界。
成天想着杀人的男人觉得那个国家是一个可以随意杀人的国家,而想要一个秩序稳定的国家的男人的眼里那个国家是一个人民生活安定的国家。消极的人眼中的世界是灰色的,积极的人眼中看到的世界是多彩的。一个人对生活的看法不同就可以改变这个人的一生。
联系现实
1.恰巧看到了这么一件事,分享给大家
1.总结
这一话在于让我们知道法治与人治的观念,动画中的国家是一个过于理想的国家,要在法治中加入人治,需要每个公民非常高的人格。在现实中这是不可能的。因此我们面对一些事情一定要保持理智,要学会保护好自己,同样的我们也不能在游走在法律边缘,这是一种非常卑劣的行为。

2.写在最后的话
首先感谢能够看完鄙人这篇拙作,由于经验不足,疏漏难免,还希望各位能够在评论区指出。也欢迎大家在评论区讨论。奇诺之旅吧也欢迎大家入驻。



作者:岩倉lain
校对:Glock_K












发布于上海阅读 21592

全部回复

discusser-avatar

Oscar.Robertson

· 陕西

看过奇诺之旅动画还是挺引发思考的,但是偏慢的节奏和较平的情节还是注定适合小众

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

橙色小虫

· 湖北

马克

亮了(0)
回复