虎扑体育网

看完《信条》久久不能平静，大多数烧脑电影是在结局时恍然大悟，而上一部让我感觉观后还得找说明书的是《穆赫兰道》。时间线倒流像刘慈欣的短篇《塌缩》，宿命感又有点像2016年的《降临》…但TENET的问题不在于脑洞太大，而在于允许个别物质\人员时间倒流造成的悖论会更严重，正逆两条时间线各有自己的因果律，他们之间能怎么互相影响，是很难说清的。

回忆一下，在奥斯陆和塔林的自由港里，都是开场玻璃上就先有弹孔，子弹被枪“吸”走后，玻璃恢复了正常。如果把这里的玻璃想象成人体，岂不就是先有一具尸体，后来变成了活人。比如我个人带手枪在8点50分开始倒流，在8点40分开枪射中一个正常时间线的路人，该路人8点30分身亡；那么正常时间线的人们会看到这样一幕，8点30分一具尸体复活，8点40分此人自动排弹恢复健康，甚至可以说这个人就是靠挨枪子诞生的，我开枪并没有杀人，而是造人。

但在电影的世界观里，人被逆向子弹打中后和玻璃不一样，并没有复原，反而由于伤口无法正向愈合，伤势反而会越来越重，而且枪伤也不是“自古以来”就有，人体和物体对枪伤反应的“时间流向”其实是相反的，这算不算是一种矛盾。

再举个例子，从尼尔的逻辑视角看，他的结局是死在门前，而从一个正序独立第三方的视角，门前会渐渐出现一具骷髅，变成腐尸，变成正常人，开门倒退出去，他的最终时间点结局是倒退回U形闸门从此消失不见。在即将倒退回闸门的那一刻，从他自己的逻辑因果来讲他必须倒退回去，但如果有别人阻止他进入…会发生什么呢，因为从别人的视角看，对于未发生的事还是有自由意志进行选择干预的，这样的因又会导致什么样的果，两条时间线上的人到底有没有自由意志。

我的因是你的果，我的果是你的因，在同一个时空下，存在着两种因果律相反的事物，怎么理解都会存在矛盾，所以电影一开场就交代祖父悖论是悖论，自由意志仍没法解释，不要尝试理解而是去感受和体验，该发生的一定会发生……别纠结，看就行了。