虎扑体育网

1 杜兰特长得高，出手很难干扰，所以YY出一系列进攻无敌的观点.好像没人干扰阿杜投篮=阿杜投篮100% 命中一样. 如果你只看出手点太高 很难干扰而言，乔丹也比不上. 但进攻实际如何，不是有明明白白的数据，比赛在这. 很强，但绝不无敌. 不被干扰，只能说更容易发挥出正常水平，不代表你正常水平比别人高出一节.

2 杜兰特高，同理很多人YY出杜兰特防守很好的印象流，一个防阵没有，防守效率中下的叫防守好？连被诟病防守的大鸟都有防阵. 尤其和其他连续一防球员比较时，一句防守差不多或者差一点带过 同理 经常看见有人组队 杜兰特和一堆一防dpoy级在一起没人提防守漏洞. 库里被打了几次，就开始YY 库里太矮 防守漏洞. 没有任何依据的好吗？ 额 还有保罗，因为保罗矮，很多人甚至连保罗连续获得过多次一防也无视，实战顶过多少大个球员？

3 杜兰特兼容性第一，去哪哪好用，因为会无球会投篮. 与之对应某球权掌控者那一定只能一星四射.凭自己脑子YY各种空间挤不挤的理论. 完全忘记篮球是全场动态攻防比赛，不是半场野球. 哪怕后者都已经作为四套完全不同系统的主CPU存在且获得成功. 杜兰特呢，作为cpu的兼容性无从谈起. 我就列举两个事实，多诺万到死都没构建一套以杜兰特为核心的高效阵容. 科尔抠破脑皮也只是在 原有骨架原有已库里为核心的战术体系下提供了一个支点. 还得到了格林圣经的反馈.

为什么？ 因为杜兰特对于球队，球队对于杜兰特压根就不需要兼容性. 杜兰特在哪都能即插即用，同理哪个球队没了杜兰特战术体系打法并不会崩盘. 杜兰特就是一张极致的外接显卡. 谈什么兼容性？

因为任何球队 都需要一些单打回合，单打要多少体系？ 但是，但是，现在的NBA队伍有哪一只是单打作为球队核心进攻体系存在的？ 单打得分是球队主要得分的？ 相反任何球队，组织性战术得分才是绝对的大头，组织好才是兼容性的第一步. 其次，shh天天吹无球，自己去自由市场看看呗，无球好的角色球员好找 还是持球好（实际上持球好的就不太可能是角色球员） 从组队而言，第一步是解决持球组织问题 还是先解决无球问题？ 现成的就有球队例子啊. 以前雷霆也是啊🐶. 你说多诺万不知道杜兰特比威少强我不太信，但要围绕着两人构建战术体系，核只能是球权掌控者. 可能有人要给我说三角进攻，先不说现在谁还玩三角进攻，科比球权实用率历史前三，乔丹第一. 有了以上讨论，就有了对第四个YY的反驳

4 杜兰特砍高分是不想而非不能.

实际上 如果你不具备超高球权消化率，你怎么刷高分？ 那你只能看队友脸色，看对方球队的脸色. 你拿不到球，没能力拿那么多球，你怎么刷？ 汤普森那也是历史罕见，全队支持. 乐福想破第一节得分记录破了吗？ 这不是他想不想的问题. 而是能不能的问题. 所以明明杜兰特就是砍不了高分，一个得分手不想得分那是侮辱杜兰特. 死神为啥只在勇士降临？

投篮，身高. 完美符合国内半场野球体验，也是最容易激发不看球路人的YY. 现在还好还有那么多人看过球. 再过10年，杜兰特绝对就是shh神兽.

为了证明这一点 投个票吧.