一个宋建骅就让吃瓜群众质疑改革了?

avatar
关注
改革好不好不是盯住一件事去判断,而是宏观的去看待。

改革开放一开始的时候没有弊病吗? 一样是有的,但是宏观上利大于弊,所以才有了今天不是吗?

不去改变,怎么发现问题,不发现问题怎么去解决问题?

姚明改革从大方面看优点不知道有多少。

第一:球员流动性大大加强,今年休赛期是有史以来最热闹的吧?涉及人数是最多的吧?

第二:工资帽的设立,和顶新800W,会逐渐让联盟实力更接近,以后不再是豪强随便给大合同小球队抢不到人的时代了,因为顶薪名额的存在,小球队可以掏出这笔薪资去抢人,前提是你值得让对方掏出这笔转会费和培养费。(我觉得下一步应该制定转会费的上限)。

第三:工资帽和顶新800W并不是这次定了就不会再改了,随着联盟收入增加肯定是会提高的,如果你球员实力强,不满意800W顶额,你可以去欧洲去NBA拿更大的合同,前提是你有这个实力,总说球员为什么不去打NACC尝试NBA,为什么不去欧洲,还不是在国内舒舒服服的拿着高薪满足了?

第四:不要没改革的时候说联盟不职业,都在讲交情,联盟职业化了又去说球队没人情味,冷血。那你们到底是要职业化的联盟还是一个人情世故联盟?

第五:选秀的问题不是说照搬NBA,更多的战略意义是在于提高篮球职业人口,扩大选材面,总说中国人口那么多为什么出不了好苗子,人口多不表示篮球职业人口多,青训的选人无法兼顾到所有的球员苗子,总会有遗珠的,大学选秀在于再开一个口子去发现人才,现在的选秀质量不行,不代表以后也不行,很多偏僻的地区是青训球探无法兼顾到的。

青训是青训,是要看俱乐部意愿的,联盟不能强制你俱乐部必须注重青训,选秀是选秀,总归让球队多了一种选择,让一些遗珠有了上升通道,两条腿走路不比一条腿强吗?
总结:问题总会存在,改革总会有阵痛,早改革总比病入膏肓解决不了了强。
发布于辽宁阅读 61282

这些回复亮了

discusser-avatar

会走路的两千万楼主

皮特森的女友徐姐瞧不起宋建骅?你年薪多少?你多高?收起

这和瞧不瞧得起他有关系?和我多少年薪有关系?给你合同你不要,俱乐部不能要培养费了?姚明的改革就不对了?

亮了(71)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

价投给自己买毛豆3

· 广东

培养费是正确的,但是固定上限1:1不太合理,应该把为母队效力年限考虑进去。5年内每年-5%,5-10年每年-10%,超过10年的每年-20%。而且这是针对有下家的情况,如果没下家。母队续约80W且球员不想续约,那就应该可以按照80W是算买断费。

亮了(50)
查看回复(4)
回复