S赛选拔规则确实有问题。4个名额,V5夏常规赛第5,夏季后赛6强进不了冒泡赛。

avatar
关注
PS:天气转冷了,先给大家讲个恐怖故事,暖暖身子,可当真,亦可唾之以鼻。开始讲了,如果,SN夏季后赛夺冠了,且V5有亚军实力,以这个为前提。V5身为亚军实力,8强先赢PFX,之后遇到SN输给冠军成为夏季后赛6强,且今年LPL4个S赛名额,结果连冒泡赛的门都进不去,丧失了S赛资格。亚军实力去不了S赛,这就是你们乐于见到的,这就是你们所维护的完美的S赛选拔制度吧。这大家就当个是冷笑话吧。同样的事情去年也发生过,2019BLG夏常第4,夏季后赛4强,同样没进冒泡赛。当然故事都是梦,但是希望故事结尾是:以后不要再出现V6,V7。time。



正文:

在虎扑看了会帖子,确实当时没想到的,有些不合理的东西需要提出来。有没有道理自行体会,我保留我提出质疑的权利。

关键来了,这个问题就是:LPL16个队伍,4个名额,6个队伍参与。这个队伍量是不是过少,是不是有待商榷。

首先明确进S赛唯一标准:LPL夏季后赛,当前及时战力最强的4个队伍进。(本帖不讨论如何选最强的4个,如何选这个赛制由专业人员进行。本帖只讨论当前赛制选出的是不是及时战斗力最强的4个)

那么问题来了:本次S赛选拔是不是选出最强的4个?

首先我们知道,LPL有4个S赛名额。除去冠军直通(毋庸置疑)和全年积分最高(夏季赛积分确实很高,这个本帖先不讨论),冒泡赛4个队伍争2个S赛名额。总共6个队伍抢4个名额,平均1.5个队伍抢1个名额,平均1.5个队伍抢1个名额,平均1.5个队伍抢1个名额。重要的事情说3遍。

这个是最大的败笔。为什么说是最大的败笔——有遗珠。

你说规矩是早就定好的。是早就定好的,难道不能质疑吗,确定有问题了下次能改吗?谁也不是圣人,不是谁都有预见性。对待错误,有则改之,无则加勉。而不是一味地死鸭子嘴硬。法律也是定了好几千年了,为什么还在不断完善?难道这次LPL定制的选拔规则光这几个月就已经很完美了,不用完善了吗?我们当然需要完善。当年冒泡赛BO10就是赛制选拔不完善的最好体现,现在是不是改进了,现在谁一天打个BO10?

我们不是在S赛中,选最强的1个队伍(SSB、ROX、KT有亚军实力,也一点都不冤,毕竟最强的才是冠军);我们而是在S赛资格选拔中选出最强的4个。不是1个,是4个。

4个冒泡赛队伍,争2个S赛名额。当时看没觉得,现在看确实有点可笑。

隔壁第三赛区LCK,小作坊是怎么操作的

LCK10个队,3个名额,6个队参与;冒泡赛4个队伍抢1个名额;

LPL16个队,4个名额,6个队参与;冒泡赛2个队伍抢1个名额。

总结:lpl有更多的队伍,更多的名额,但是参与队伍和LCK相同。

所以,在这不得不提V5。

夏季赛结束后,SN理所应当第三,毫无疑问。是的,那怎么评判V5的实力,V5和LGD当时谁更强(V5夏常规赛第5,LGD夏常第6),不知道,我也不评判,这里也不讨论。那怎么办?

增加冒泡赛席位,打就完事了。但是没有机会了,没有奇迹了,没有冒泡赛机会。所以很多人在为V5喊冤。

当然喊冤还有个原因,夏季季后赛首轮,8强FPX输了V5,FPX却进了冒泡赛(FPX夏常第8,夏季后赛8强)。其实8强能进也能理解,毕竟FPX在春季赛也很努力。

但是夏常第5,夏季后赛6强的V5就不配进了吗。其实加冒泡赛队伍,打下来也花不了一两天吧。

我想到一句话。

一个人的沉默,叫思考;一群人的沉默,叫冷漠;所有人的沉默,叫黑暗。有质疑就该提出来,而不是一味维护。我保留我提出质疑的权利。

那么提出质疑就有解决,提出个方案,仅供参考:

进夏季季后赛的8个队,除去冠军和全年积分最高,剩下6个队争2个S赛资格。在原有基础上增加2个冒泡赛名额。

神农也是尝百草才知道每个药的功效。制度也是发现问题后进行不断的完善的,毕竟金无赤足人无完人。





ps:如果那一天,SN赢了TES,力压JDG夺冠,成为新王。你很难证明V5是什么实力,亚军也好,4强也行,6强也罢。

写此帖子,是不想出现下一个V6,V7了。




本帖只讨论此次S赛选拔制度。

peace and love
发布于重庆阅读 176289

这些回复亮了

discusser-avatar

赈早见丶琥珀川

· 上海

我寻思,v5不就是输给sn,然后无缘冒泡赛了吗?v5和sn谁强?

亮了(328)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

一二三四五123456

不能做朋友了LCK10个队,3个名额,6个队参与;</div>LPL16个队,4个名额,6个队参与。</div>lpl有更多队伍,更多的名额,但是参与队伍一样。我觉得有待商榷。仁者见仁,智者见智吧。</div></div></div></div>收起

你直接观众投票选冠军最简单

亮了(146)
查看回复(2)
回复