当然该赔，赔商场损坏的模型

<div data-type="normal">卧槽，孩子好可怜</div> <div data-type="normal">摊上一个不配当家长的家长。</div>

商场肯定是有责任的，这种高度的摆件竟然一个小孩子都能拉倒掉，明显的安全隐患。

<div data-type="normal">卧槽，孩子好可怜</div> <div data-type="normal">摊上一个不配做家长的家长</div>

<div data-type="normal">这要是赔成的话，有些人故意碰瓷，那商场是不是要倒闭了。</div>

对，如果玻璃不符合标准，又有因果关系。 就这条新闻多说两句首先，要看商场模型摆放的是否符合规定。这个应该不属于建筑物，是广告还是展览就不确定了，但是肯定有相关的安全标准，期望有懂行的解释一下。以上是大前提----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------假设是不符合安全标准的，我觉得这个其实和其他不符合安全规范的性质是一样的，危害程度不同而已。既然有标准，就应该按照标准执行。或者说，依然没有按照标准来执行，出了问题就应该负责。

想杠总是能找到杠点的。就问你，所有建筑设施都符合标准，是不是小孩就可以随便玩脱也没有安全隐患了？

这种高度的摆件，就算加固了，小孩子跳上去拉，没拉动自己摔下来，这垃圾家长还是会去要求赔偿的

当然不是 符合标准是为了规避自己的责任

碰瓷的老无赖们可太喜欢你这套说辞了。

哈哈，这个新闻我看了，家长只字不提自己过错，还说孩子头砸凹了，居然抱着孩子在商场等了一个小时，才有工作人员陪他去医院检查！这个商场也是傻

不是你砸的你为什么送去医院🐶

我觉得这种事商场第一时间告他，是不是反而会省很多麻烦

如果真出这个事，一般人早急死自己送去了

可以去医院，但是人道主义后的事就不可能啊！这个女的找记者是说医院检查了说无大碍！然后她说那她不敢相信会不会脑震荡或者后遗症，所以找记者找商场讨说法！如果我是商场老板自然让他们走法院啊！但是我看新闻，那个经理说的是会管，让她提供所有就诊发票就行，包括误工费那些，这不扯淡呢？

嗯，开了这个口子为某些特定人群做出了指向……人心呀人心……

商场开门做生意，不想惹麻烦，花钱消灾。

这也叫家长，别人商场人不管你就不去医院了

啊，模型砸凹了？哦，孩子头砸凹了，那没事了

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/522/29463522/thread_29463522_20200930102213_s_270259_o_w_1080_h_1440_17844.jpg"/>我这边最近发生的事，在KFC用餐，自己女儿从椅子上下来的时候摔倒了，就赖KFC，让KFC赔钱，现在有些家长越来越让人看不懂了，自己不照看好孩子，出了事，甩锅就完事了，这些女人的逻辑就是：错的不是我，是这个世界

孩子家长：孩子额头砸凹了，等一小时怎么了，不就是做个钣金嘛。

当然是家长啊 还有脸要理赔 自己没教育好

啥可怕？你说这孩子可怕吗

这家长居然抱着孩子能在那等一个小时 不能先去医院 其他后续处理

这要是能赔钱 我觉得很多收入不高的人可以辞职专业干这个了

是要赔的，多少要些。商场需要设置警示标识，没有的话，认栽吧

我去商场撞去玻璃，商场赔钱吗？？

警告什么？纯属自己手欠。 这要是赔钱，那去拉马路边的护栏拉倒了赔不赔，去拉人行道上的树枝扎到了赔不赔，推共享单车你撞伤了是不是也要找摩拜赔。 人商场已经把模型放最角落了谁知道那个熊孩子还跑去两只手吊着拉，又不是站那里模型自己倒下来砸伤的。

这就关系到这位母亲抱着她说头被砸凹的孩子在商场里找遍工作人员要求带去医院检查了🐶

<div data-type="normal">到公园爬上果树偷摘水果摔伤了，还跟公园要赔偿呢。</div>

如果这玩意一碰就倒，那就是商场责任，如果是攀爬导致意外，那就应该是小孩的责任。

这玩意一个人可以扶起来，重心过高，确实有安全隐患。开门迎客，说商场完全无责也有失偏颇。

就是赔也是因为商场想息事宁人 不是因为真的错 模型的作用不是给你玩和爬的 熊孩子能爬的东西可多了 能全部固定吗

是要陪的。。没固定好模型，，也没警示标语，，

有句说句,这事情在国外,多数商场赔钱,因为这个存在安全隐患

假如竞争对手雇这种演员天天去闹事，那岂不是轻松制霸行业了

步行街是不能养小孩的，你就别科普了…

虎扑体育网

这些回复亮了