普及下VAR使用规则

avatar
关注
fifa规定,只有当涉及进球、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。其他任何情况下,VAR都不能介入。


并不是众多主队球迷认为所谓进球有重大问题,VAR才能有资格介入,而是只要有进球以后,VAR就会从多角度,全方位完整追踪这次进攻的全过程,其中只要有犯规,就会宣布进球无效!

可以参见各种比赛的VAR使用情况:


在尤文图斯与亚特兰大的比赛中,第56分钟,迪巴拉右路斜传,曼朱基奇小角度头球冲顶破门。就在尤文球员庆祝进球的时候,达马托示意VAR介入判罚,在回到场边观看慢动作之后,达马托示意进球无效,并且黄牌警告了利希施泰纳。慢镜头显示,在将球传给迪巴拉之前,利希施泰纳的确肘击了戈麦斯。


随后VAR裁判提示主裁判王彤反抢奥斯卡时犯规,主裁判阿姆斯随即改判进球无效。就这样,鲁能未能带着2-0领先进入中场休息;而两队最终是以1-1握手言和各取一分。从视频回放来看,在鲁能进球前,奥斯卡确实遭到王彤犯规,通过VAR回看进球发生前的犯规确实属于VAR的职责,取消进球无误,但此事的争议点在于,澳洲主裁并未亲自查看回放,而是直接认定了VAR的判断,这并不完全符合规范。或许阿姆斯是想尽量维护比赛的流畅性,不想耽误太多时间。


第75分钟,郑智中场断球后挑传打身后,高拉特插上得球晃开出击的门将斜射,防守球员奋力回追未能阻挡皮球入网,裁判在观看视频回放后,判定郑智拼抢犯规在先,进球无效。


 意甲联赛第18轮,弗罗西诺内vs米兰,比赛第37分钟,主队后场断球,梅尔罗横传助攻,西亚诺门前包抄到位推射首开纪录。但主裁判通过VAR确认,主队此前在抢球过程中犯规,进球无效


比赛进行到第34分钟,布拉格斯拉维亚后场失误,劳塔罗助攻,卢卡库推射破门。还没来得及庆祝,裁判表示要看var,这也算正常,裁判可能要看看var有没有越位之类的,但是接下来发生的一幕,真是让人跌掉下巴。裁判看完var后表示,此前布拉格斯拉维亚的一个进攻回合中,有国米球员禁区内犯规在先,因此判卢卡库进球无效,反而判给布拉格一个点球,随后主队球员破门扳平比分。


第41分钟,巴黎右侧角球机会,前点南特后卫解围失误,小禁区前沿德拉克斯勒的犯规在先,内马尔推射破门,裁判观看var后宣布进球无效。

发布于四川阅读 37278

这些回复亮了

discusser-avatar

rain1216

· 上海
虎扑JR0365965850作为球迷,要记得忘掉自己的主队身份,评论才会有客观立场,别想着自己是山东队的球迷,就要为山东说话!就像当初黄健翔在C5的失态一样!</div>收起

那个人不是什么山东球迷,是某大水楼的。他们也不是真的讨论什么球场犯规问题,而是马宁的判罚风格。某大队踢实力差很多的球队比较轻松,无所谓裁判是什么风格,踢实力接近的球队的时候,裁判风格就是一个不能忽略的因素了。山东队属于偏身体和速度的球队,某大并不怕这类球队,马宁属于严格判罚风格的裁判,其实更适合某大vs山东这类球队。但是国内现在能和恒大竞争的是国安和上港,他们都是技术相对细腻的球队,在不考虑其它因素的情况下,马宁这样风格的裁判相对就不利于某大了。某大强调的中场压迫,手上动作比较大,所以他们希望的裁判是石祯禄,艾坤,郭宝龙这样的"得过且过"类型的裁判,这类裁判更有利于动作大的球队,在没有var的情况下,很多进攻时候的大动作甚至轻微越位可能都可能瞒过这类裁判的眼睛,所以有了var的几年,某大被吹出来的进球也是非常多的。所以,某大水楼的最不喜欢马宁这类裁判,他们喜欢的是鲁能国安第二回合的韩国裁判,看上去控制住了场面,实际上他很多犯规根本没看见,那个鲁能被吹无效的球,好的裁判第一时间就会吹犯规,而不是直到var提醒了才发现,从这个角度来看,如果不是披着"外国裁判"的皮,真实水平可能还不如国内的石祯禄艾坤等等。

亮了(12)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

逍遥的飞

· 四川
狮吼00我已经说得很清楚了:同样的动作,裁判尺度不同,有的会认为是犯规,有的可以认为不是犯规。从事发前,韩国裁判的尺度来看,是偏松的,所以比赛一直很流畅,是少见的一场赏心悦目比赛。所以主裁和近在5米之内的边裁都不认为格德斯是犯规。然后,进球,VAR介入都没有问题,问题在于马宁用严格的尺度来否定了主裁整场比较宽松的尺度,在没有明显和清晰犯规的情况下,提醒主裁看回放(这个就超越了VAR的使用规则),如果这不是一个带放大镜的犯规,是个清晰明显的犯规(就如楼主所说的那样),主裁边裁会没有表示?单就这一件事情,还不能说明马宁心黑,所以要对马宁短时间内的其他判罚做对比,如果格德斯这个犯规是清晰明显的,那么穆伊对比埃拉的犯规也是清新和明显的,但同样的马宁却没有给国安点球。有鉴于此,我才会认为马宁是通过判罚尺度的不同,把比赛结果导向自己想要的结果。收起

你把最重要的前提都搞错了。国际足联明确规定,即便有了var,在足球场上依然是主裁判说了算,var(全称叫做视频助理裁判)只是协助主裁判,提醒主裁判,而不是做出具体判罚。这个动作是涉及到进球的动作,作为var介入是没有问题,提醒主裁判更没有问题,至于最后判不判那是主裁判的责任。我只希望你们真正去阅读一下规则,而不是自以为是,活在自己的世界里。

亮了(8)
查看回复(1)
回复